关于Jeff Sessions的事，其实很容易判断，核心是3点：

1，他去年是以什么身份会见俄罗斯大使的--如果不是作为川普竞选团队的高级外交政策顾问、而是以美国参议院军事委员会高级成员的身份，这种会见本身是没有问题的。

2，即使是以参院军事委员会高级成员的身份，他是否专门或附带与俄大使谈到或讨论了美国的大选事项。如果没有，那么这个会见就完全没有问题。

3，在参院司法委员会的听证会上他是怎么说的--他如果只是否认与俄大使谈过大选、而事实上也确实没有谈，那就完全没有问题。但如果是否认与俄大使的会见，那就是撒谎，就是大问题。而如果还与俄大使谈过大选偏又刻意隐瞒，那就是更大的问题。

关于上述几点，其它的都容易查证。与俄大使谈美国大选这个情节，如果有谁指控，则必须要提供确切的指证才行。

所有跟帖： 

• 只要不是秘密会谈，其实没啥事。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:13:43

• 只要是符合规矩，就没事。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:23:28

• 民主党真应该多花些精力搞建设了。这么搞，中期选举也没戏 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:28:07

• 美国政界包括民主与共和两党对俄罗斯的戒备都是很深的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:42:06

• 其实是妥不妥当、符不符合程序的事。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:36:26

• 抓大放小，求同存异，连共产党都懂。党争是亡国的先兆 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 14:00:30

• Michael Moore和 Nate Silver 就是那时的神仙。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 14:17:35

• 可以肯定不是作为竞选团队顾问见俄大使的，但几乎可以肯定他们谈到大选，根据他刚刚的记者招待会 -DrBridge1- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:42:09

• 我也感到发布会不是非常有力。看调查结果吧。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:51:23

• 主要宣誓作证时说没说谎。其它都无关。 -千里一盏灯- ♂ (531 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:42:32

• 这个说法有些歧义。因为可以理解为“没有就此事”与俄国人交流。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:55:12

• 左认为撒谎， 右认为不是， 他现在“recused myself”， 此事将不了了之 -bustout- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:59:17

• 在政法界打拼半辈子的人不应该出这种纰漏 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 14:12:49