楼下笑薇.网友说美国多年来在武装ISIS，这是完全违背事实的想当然的指责。

笑薇.是这个坛子里反美派中知识、修养都很好的一位网友，我们在一起有过一些交流。虽然在大方向上我们差不多是背道而驰的，但在对某些细节的认知方面我们也有过一些相似的看法。总之我们的交流还是比较愉快的。

刚刚看到笑薇.网友在楼下说美国多年来在武装ISIS，我吃了一惊。我没想到她会做出这么一个完全不符合客观事实的想当然的结论。我估计她是简单地将叙利亚反政府武装当成了ISIS的一个部分。

叙利亚的情况很复杂。内部涉及到相互为敌的政府军、反政府武装和ISIS三方势力，外部涉及到美国为首的西方阵营和俄罗斯势力。此外，反政府武装又包括不同的派别。另外还有受地缘政治牵涉很深的土耳其，它介于美俄之间，很难简单地将其归属于哪一个阵营。也许它自己就得算作一股单独的势力。

如果我们将复杂的情况做个简要的概括的话，那基本的线索就是这样的：

俄罗斯支持叙利亚政府军，打击叙利亚反政府武装和ISIS；

美国支持叙利亚反政府武装，打击叙利亚政府军和ISIS。

总之，ISIS是美国、俄罗斯、叙利亚政府军、叙利亚反政府武装和土耳其的共同打击对象。当然，由于各方都有各自的小算盘，有很长一段时间对ISIS的打击确实协调得不够，打击得不力。这是另话。

所有跟帖： 

• ISIS与叙利亚政府军为敌，这不是秘密。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 06:50:03

• 和GOP建制派那帮战争贩子比起来，奥巴理应诺贝尔奖。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:43:25

• O8还是嫩了一点。光想着已经从伊拉克和阿富汗撤兵，不想再深度介入一场战争。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:35:19

• 怎么自己人还掐啊，敬爱的川总是什么观点，跟他一致不就行了...... -wwonder- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 06:52:49

• 叙利亚的局面太复杂。反政府武装内的不同派别也有时互掐呢！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 06:55:45

• 川总这种只知道美国利益的应该被打倒，自私的左派和建制派才是美国的主人。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:44:43

• 逃课兄，昨晚爱丽丝最后两罚全不中，不然够板凳郁闷的了：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:14:04

• 明年你们泡椒will bring his talent to west beach 。啊 故乡 ， 哈哈 -钢丝.- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:20:42

• 难说得很。泡椒最近几场也打得不好，昨晚终场前的绝杀机会也没把握住。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:30:07

• 难道你没有看到由state department officials运输给 IS的车队？ 难道没有看到 IS的武器是美式武器。遗 -笑薇.- ♀ (47 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:33:43

• 您还是将叙反政府武装等同于IS。另外，IS手上有美式武器不奇怪， -老看客- ♂ (223 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:15:50

• 无需理解，说的都是事实。你可以去查看报道有关state department 提供色途径。你我不同在于我说的不是个人 -笑薇.- ♀ (341 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:34:43

• 其实还得您先给出美国长期武装IS的直接证据。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:20:36

• +1 很多人是通过指责虚构的情况来学习知识。越激烈越有人出来反驳提供真实信息。左边现在就是这样。 -huluchuen- ♀ (102 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:28:44

• 把美国政治以左右区分是简单化。奥巴马政权开始介入叙利亚。两党的建制派在外交 -笑薇.- ♀ (334 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:42:10

• 这完全是中式解读。O8才是最厌战的，但因此也耽误了打击IS。您听到川普要增加军费、加强核武库没？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:55:55

• 他是要借用IS力量推翻阿萨德政权，原因之一是由此控制经过叙利亚的全部两条石油管道，不许俄国人占有。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:13:50

• 根本不是理解，我是事实而已！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 10:49:14

• 是你给我扣的帽子。毫无事实的污蔑。 如果你连美国提供武装IS给都不知道，用你的话说，你的“理解” 有问题。我说 -笑薇.- ♀ (41 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:37:26

• 您是先下个定义：美国武装IS。然后要别人承认您这个定义。我已经告诉您了：美国支持的是叙反政府武装，不是IS。 -老看客- ♂ (73 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:47:20

• 怎么你连这个都不知道？ 真个还要争论吗？当然不同等！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:15:05

• 无所谓，就算给ISIS武器，也不是通敌，和建制派发动战争比起来，理应诺贝尔奖。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:40:33

• 在这件事上奥巴马的错误是优柔寡断，想不出兵、依靠空袭解决问题。另外也没协调好反IS力量。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 08:26:24

• 另外请您老人家不要随便给我的政治倾向贴标签，我不是反美派，怎么可能？相信 -笑薇.- ♀ (405 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:11:27