我观察到的中美日俄韩朝的多边关系

我观察到的中美日俄韩朝的多边关系

 

 

 

特朗普政府的财政预算，尤其是关于“国防预算”出炉。媒体称大幅度提高国防预算了，使国际社会或市场表示“担忧”，或甚至于“质疑”国防开支预算的必要性

 

这也让我想到，最近市场也是关注着或聚焦于——日本国防开支预算的提高

 

有评论称，这是安倍晋三为了扩大“自卫队海外任务”而设计的预算案

 

不过，两件同样类型的“国际关注焦点”却同样是充满可以称之为——后现代主义所叙事的所谓【缺场】

 

那就是——我很少从凤凰新闻或中央电视台新闻，听到关于中国或韩国，朝鲜，甚至已经陷入紧张格局的台湾等等它们是否也【扩大】国防开支预算的相关新闻

 

多数听到的乃是，韩国的萨得系统部署之冲突，朝鲜发射的反导系统，中国的南海或台海等等之“航母部署”，军事演戏以及台湾与美国或日本之间的【军事互动】，等等的新闻

 

这里头让我觉得“内幕”不简单或者根本不像媒体所报道的【冲突格局】

 

就从美国或日本的大幅度调高国防预算而言，如果我们综合论述，一方面国际社会质疑着并且反对着两国的【军事开支扩张】

 

但是，另一方面，在反对中或顾虑中，军事部署或导弹设置或者“航母编队动向”却不断的排列，组合，增加等等

 

这是媒体以及国际社会的混淆视听，声东击西，又或者是说——所谓财政预算之中最被关注的【国防开支预算扩大】，只不过是国际格局变数中的军事部署的【烟雾弹】？

 

而且如果再次从市场波动或者走势来“平行”的进行综合对比的话，我们也不难发现了一个值得【推敲】的“微妙感觉”

 

就例如，日本在扩大国防开支预算之际，也牵涉进韩国萨得系统部署的【争端】之中

 

另方面，日本在扩大国防开支预算之际，也让我想到了日本中行这两年在货币政策上也是不断的【维持】量化宽松购债计划——而市场也时不时利用日本经济低迷，或日元贬值或通膨率（消费者指数）偏低来预测，其实是“施压”扩大量化宽松措施

 

想想财政预算与货币政策，并量化宽松措施与其【宽松的】国防支出预算——这两者之间，我始终【直觉】存在于联动性，或者至少协同效益

 

就正如，国际媒体与国际社会一方面质疑或担忧或反对提高国防开支预算幅度，反对导弹研发/发射/部署，可是一方面却又好像向我们暗示，媒体或国际社会“无能为力”阻止反对之中的【国际军事扩张】，或称之为——导弹发射与其航母编队之间的【协同部署】

 

然而，另一个对比，与日本的量化宽松措施下的经济低迷或日元贬值，但是仍然提高国防开支预算【相比】——美国的经济虽然温和复苏，然而美元强势，股市也延续特朗普效应连续几个月的“强势”，并且在通膨率还不是达标（虽然美国各大报纸没有说到【美国通膨偏低】）下，利率调高的格局关系中，特朗普政府【也是】大幅度10%调高国防开支预算

 

日元贬值，量化宽松购债计划与其国防开支预算四年来最高

 

美元强势，美股强势走高，并美联储利率“调高”，也大幅度调高10%国防开支预算

 

这是为什么？背后说明了什么联动效应或者关系意义？？

 

另一方面，为什么国际媒体或国际社会，或者说【市场】并没有“在意”中国，韩国，台湾的——军事开支预算是否也是大幅度调高的呢？？

 

难道【仅仅由于】只有美国或日本的“财政预算”——牵动了【市场预期】，或者甚至于可以说，与“市场预期”相挂钩的——就如同，人民币贬值或美元强势被“市场预期”【绑架了】。。。。所以才被市场或媒体【追踪报道】？？？

 

这就好像，媒体与国际社会上常常“关注着”朝鲜是否发射了新型导弹，以及其相关的导弹研发或者动向——却不关心着朝鲜的诸如汇率波动，或经济政策或通膨率等等

 

这让我更加想到了我曾经就从论坛上一个网友对某个帖子的回复时【提到的】——有趣的事情

 

————————————

看数字见内

来源: 柠檬椰子汁 于 2017-02-16 06:55:44

 

回答: 提醒川总：其实美国贸易的真正的问题是日本和南韩对美国经济上的入侵。 由 研究研究 于 2017-02-16 06:47:09

 

日本南韩抵制外货，但是美国可以卖给他们高精技术和军火

 

中国市场对美壁垒低，但是美国因为六四不卖高精技术

 

——————————————

 

美国现在各地各州都反对种族歧视，移民政策歧视等的示威活动

 

但如今，看来【国际社会】或连同“市场预期”等的市场关注也存在着——大规模，隐秘的【市场功能歧视】

 

然而如果我们从【人性偏见的】角度来深入思考，就能够发现到一个“感觉复杂”的心事

 

我们总是【在意】“看得见的不公平”或者歧视，例如种族或肤色，性别，难民，移民等

 

但是，我们却不追究其实已【很明显】隐藏在我们狂欢的“国际格局”中，存在于媒体甚至【常识】——例如，朝鲜在对于我们充满“核威胁”之下似乎就“没有必要”关注朝鲜的经济政策，汇率管制，并市场走势等等

 

就如同，我们只关注中国政府的人民币贬值意味，股市债市甚至于在南海紧张格局之下的【军事部署】——却不关心中国，台湾，韩国等等国家的“财政预算案”

 

于是这完全“暴露出”（证明了）——我以上的【无意并且多心的对比】“意外的”揭开了市场在“市场关注的分配”上的歧视与其不公平

 

（二）

 

这也让我想到了星洲财经在其2月25日周六，刊登了香港大学亚洲全球研究所研究员沈联涛一篇文章《让世界停下来，我想下车》。里面就描述了这样的话。

 

“我们现在处于全球媒体疯狂的反馈，不晓得如何停下来的时代，原因：总统对所有媒体的报道都以推文做出强力反应的，他的随身顾问强烈反击，激发媒体以一连串故事或通过喜剧，谎言的反驳，或者阴谋论的包装，迅速做出回应了”

 

但是文章也提到了——

“意外的是，金融市场对紧绷的政治不当回事，道琼斯工商指数升至有史以来的最高水平了，。。。。此外，负责推行大型金融改革。。。。的联储总裁，本身也承认条例已无心打击社区银行的运作。因此，华盛顿发生的一切，只是暂时的问题，他们尝试推高着市场，在崩跌之前撤离”

 

沈联涛以上的【叙事】，如果从诠释的角度，的确有意思

 

特朗普的政策，已经引起很多的反弹，甚至反抗

 

然而，市场上的【特朗普效应规律】似乎就不像他当选时的——热情，热烈

 

另一方面，叙事中也提到一个有意思的【对比】——

 

一方面报道中说，“金融市场对紧绷的政治不当回事”，

 

但另方面，这里提到的【紧绷的政治】，如果对照上下文又其实是“指涉了”上文提到的——

 

我们现在处于全球媒体疯狂的反馈，不晓得如何停下来的时代。。。。媒体以一连串故事或通过喜剧，谎言的反驳，或阴谋论的包装，迅速做出回应

 

综合起来【评论】，很明显能洞察到以上各种“格局混乱”的反讽形式，如同【市场反馈的】一般

 

全球媒体的疯狂反馈与其紧绷的政治，形成了【串联】

 

但是，【金融市场】却与以上的联动性，似乎是——平行的运作着

 

这是否如同刚才我提到的——国际舆论，市场，甚至国际社会都【焦虑着】美国或日本“扩充的国防开支预算”所产生的【国际冲突】或者力量失衡，

 

但另一方面，国际舆论越担忧甚至反对【扩大军费】，美国与日本与中国，都在例如南海紧张格局，或钓鱼岛，或台湾甚至于韩国萨得系统“争夺战”等【敏感问题】上，加大导弹部署，航母编队的排列或各种“联合军事演戏”

 

美国紧绷政治，与全球媒体疯狂的反馈，产生联动

 

同样的，国际舆论与国防开支预算或者说各种形势的导弹或航母编队【战略部署】，也是产生了——相关性

 

但是，都同样是——

“意外的是，金融市场对紧绷的政治不当回事。。。。”

 

以上种种【强烈矛盾】的形势发展，到底应该说，这显示了国际社会上，存在【两股势力争夺】：一个是反对扩大冲突或者力量，另一个是“抵制的力量”而继续进行【各方利益的较量】，亦即所谓的“战略部署”的呢？？？

 

还是我们应该【总结】：所谓反对美国与其日本“扩大”国防开支预算，反对各国导弹研发与部署，抗议韩国的萨得系统以及“制裁”朝鲜核威胁——这些其实都只是【扩大冲突】与其部署计划或者“战略力量”的。。。。烟雾弹？？？

 

然而存在【有趣的封闭】。当疯狂媒体的反馈，造就了美国紧绷政治时候——道琼斯工商指数却【不当回事】的继续地上涨至“有史以来的最高水平”

 

但实际上，疯狂媒体反馈与其金融市场“最高水平”这样的【疯狂反馈】，真是有异曲同工之妙丫哈哈

 

但是，即使“同样的疯狂”，却如同【互不相干的】平行各自发展，造就了——市场给我们的印象，乃是——市场【根本不在乎美国紧绷政治】

 

这反映了什么呢？有什么内幕是我们不明白或者没有洞察或思考过的呢？？哈哈

 

看来，真正的答案就是沈联涛所【叙事的】以下段落——

“因此华盛顿发生的一切，只是暂时的问题，他们尝试推高着市场，在崩跌之前撤离”

 

【尝试推高市场，崩跌前撤离市场】——这很可能就是另外一个的“战略部署”

 

这也可以多少反映，疯狂媒体与其“疯狂市场”，以及紧绷的政治（也能算作“疯狂的政治动荡”）——三者之间的联动性

 

这就如同，美国情报界“控告着”俄罗斯干预美国大选，使反对特朗普，与其反对俄罗斯形成了联动效应一样——其实也揭示了【美国舆论，其实是来自于美国情报供应】

 

同样的，媒体与政治与市场的联动性，其实就来自于【疯狂的反馈】——虽然存在“各自的游戏规则”，各自的战略考量或不同形势的【场地角色】

 

 

（三）

 

 

 

于是，我们就从以上刚才结论的“媒体与政治与市场”之间的【疯狂交叉反馈】，来观察与分析——围绕韩国萨得导弹系统“终将进驻”所【辐射开来的】亚太地区紧张格局的博弈

 

韩国关于萨得导弹系统的部署终于因为【乐天集团】而进驻韩国

 

中国最近这几天，一直强烈的部署，包括在“外交宣言”之上公开反对，并且“不断的警告”

 

就在这个“敏感紧要时间点”上有一件事——朝鲜外长“突然”就到访了北京，与中国政府好像谈论某些事

 

讲到朝鲜，我也想到了金正男在大马被谋杀或暗杀的事情。之前看《周末龙门阵》时听到有一位嘉宾提到，金正男之死刚好就是朝鲜发射导弹的【时机】，他怀疑这其中有各种形式的“关联”

 

那时候，韩国也“强烈反对”着朝鲜核威胁——就如同，韩国媒体【首先曝出】金正男之死时，连续几天的“强烈报道”般一样的【强烈】

 

不过，那时候，也是韩国政局的【内部冲突】不断——又要面对朴槿惠“政治风波”，又要应付朝鲜威胁——这也难怪有某种【阴谋论】提到，是韩国特务“刺杀了”金正男的“遥远”

 

在政治上，人性是不择手段又自恋变态的，不可理喻的哈哈

 

然而有意思的是，朴槿惠政治丑闻的【挑起】，谁是“揭秘之人”仍然是一个【迷】，但关于金正男之死，却【很快的知道】就是金正恩派遣特务的哈哈

 

也很有意思的是，朴槿惠闺蜜干政风波，也刚好或者“似乎就是”发生在——韩国与中国在萨得系统部署问题之上，激烈冲突与摩擦的时候

 

更加“诡异的”也有几点相关的衍生事件

第一，在“闺蜜风波”去年刚刚发生之际，日本竟然与韩国就签署了一个，《日韩军事情报共享协议》。然后过了隔天，美国也似乎【仿效】日本的协议一样，又与韩国签署了《韩美国防工业信息共享协议》

 

之前还报道到了，美国前政府奥巴马《2017年财政年度国防开支预算》，有一条是允许了台湾军事高层“能直接进入”到白宫进行【军事交流】

 

第二，过不了几天，日本与其韩国之间，由于那“慰安妇童女像”【安置的】韩国与日本具有争议的“独岛”之上，引起了【短暂的】日韩之间的外交冲突

 

第三，中国的【辽宁舰】就在台湾海峡“附近”巡回几圈

 

那时候，美国航母编队也是在台湾海峡附近“靠近”

 

第四，朝鲜第五次发射导弹与卫星导航，引发了包括中国与欧盟，联合国等的【制裁】

 

第五，日本与韩国继续为萨得系统的【部署地点】展开争夺与其外交冲突

 

在以上纷繁复杂的【亚太冲突格局的】国际关系之中，乐天集团竟然“接手”韩国萨得系统的“烫手山芋”

 

韩国人民对于萨得导弹系统的最终“进驻”韩国而展开了积极的【烛光集会】——相比之下，“朴槿惠风波”似乎演变成这场集会的【插曲】

 

中国政府就在面临韩国威胁的同时，也要面对“日本”也最近在【钓鱼岛的】军事干预

 

中国军方最近也对于钓鱼岛的“地缘政治冲突关系”采取了相应的【战略回击】，也可以说是——策略部署

 

于此【协同部署的】，俄罗斯也在日本的【千岛群岛】先斩后奏的进行——“军事基地设置行动”

 

以至于中国“穷于”韩国问题与日本挑衅，朝鲜威胁之际，也让日本同时【也面临着】中国对钓鱼岛，俄罗斯对千岛群岛以及韩国对【独岛】之慰安妇少女像——这三大类的【制衡战略】

 

这样复杂多变的国际演变，若从【反导部署格局】观察，就不难发现——

 

中国，俄罗斯，日本，韩国与朝鲜（这样的“插曲”），背后的联动关系的【共性】反映了——隐藏着【情报攻坚】的战略重叠，或者战略意义上的【相互制衡】

 

从这个意义上而言，与其说是【南海冲突局势升级】，倒不如说

 

 

 

韩国的萨得导弹系统，与日本的【钓鱼岛野心】，包括日本的“军事扩充支出预算”和相关的【自卫队部署】，再加上了台湾作为“中间力量”的【海峡两岸关系】

 

 

这三个【引火线】，就是关于国际关系之中，【控制系统的】点对点效应的——东北亚格局走势，分配，甚至部署

 

 

 

而【乐天（lotte）集团】也许就是这一个“引火线”最主要也最关键的——【外交按钮】

 

因很简单——乐天集团的业务规模，跨境地【分布在】日本与韩国，也包括中国

 

很有意思。因为不论是韩国的萨得系统，还是日本的战略或中国的“航母编队演戏”，其实到目前为止，都是——军事上的“行动”，战略上的“较量”

 

却莫名其妙的，如同【插曲的】，把——乐天集团——这样的【家族势力】卷入到军事与外交，甚至“国家战略”的复杂多变（多边）又重叠的【地缘政治冲突关系】的“漩涡”之中

 

看来，也可见背后【影子势力的】——阴毒，毒辣，也暗昧不明

 

为什么是乐天集团？？——单这样的问题，就值得多番思考

 

难道仅仅为了【某种利益】才让乐天集团“卷入”——东北亚冲突局势的【战争边缘】？？

 

如果说，乐天集团的背后就是反映了【官商勾结】，那我们为什么不能“倒过来想一想”——

 

是什么样的【官商勾结】偏偏就在“这样敏感时机”，也包含着“这样敏感协议”上【引出了】——乐天集团这样的“家族关系”或者其势力，卷入其中的呢？？

 

我们也可以这样【反思】——

 

为什么在【韩国萨得导弹系统的】曲折离奇的“战略风波”中，到底是——经过了多少关卡的【官商勾结形势】而让乐天集团，竟然“背负着”官商勾结的【唯一臭名】的“利益联动”的呢？？

 

不要忘记了，之前日本与韩国也是在【争夺】萨得导弹系统

 

如今，乐天集团的业务也包括了韩国与日本

 

这【两者】是否“暗示了”什么的——曲折离奇的【政治弯道超车】之历程的呢？？？

 

看来，其中的【内幕】真叫人耐人寻味的丫

 

我以前剪报2015年12月22日周二的星洲财经时，第四版的国际财经就有一篇报道《家族内斗扰乱乐天集团重组。韩国史上最大IPO遇阻》就暴露了——乐天集团与其乐天酒店之间的【内部冲突】

 

现在就让我从【韩国关系层面的】角度，揭开——乐天集团与韩国政商之间的关系

 

那是一篇【首尔21日讯】报道的“事件”。报道称，乐天酒店的IPO50亿美元，将刷新韩国的IPO筹资记录，并且还能【简化着】乐天集团的企业结构，尤其是——盘根错节的【交叉持股】，从而在治理上进一步向西方企业靠拢

 

很明显，可以分析或推理两大重点

 

第一，在韩国，IPO不仅仅是由于“资金流动需要”而筹资的，乃是【一种竞争】，亦即与其“之前”韩国IPO筹资记录来一个【攀比斗争】

 

第二，韩国上市集团的IPO说到底，本质上就是为了【交叉持股】而IPO的，关系到企业结构的“命运”

 

而以上两天所暴露或折射出来的：家族企业—韩国IPO—交叉持股，三者之间的【交叉关系】，反映了韩国内部，关于靠拢【西方企业的】“选择权”的——政治斗争

 

这是一场，西方导向或者韩国本土势力之间的【交叉关系】

 

报道也继续指出，

 

2015年乐天酒店的IPO是聘请美银美林以及花旗集团，处理新股发行事宜，打算在2016年登陆【韩国证券期货交易所】

 

可惜，由于乐天集团的【重组方案】却由于内部的继承权的问题，使到其创始人的【两个儿子】陷入斗争——其中可能一个理由乃是，其中一个儿子反对“乐天酒店”的IPO事项

 

这导致了，反对者被其他兄弟排除在【继承人名单】之外

 

我从报道中也看到了几点内幕

 

第一，乐天酒店有一家自身的在首尔的【乐天世界大厦】（Lotte World Tower）。

 

第二，乐天酒店在自身经营的乐天世界大厦，也有经营一家颇具赚钱的【免税店】，但是当年却遭到了“韩国政府”对其运营许可证更新的【拒绝】

 

第三，原来乐天酒店的IPO是为了【乐天集团】所正在寻求的【全球扩张】的资金而发起的——筹资行动

 

如果包括刚才的评论，我们也能够【洞察到】一件“额外”的事情，或“内幕”

 

从乐天酒店聘请美银美林以及花旗集团处理IPO来看，明显的明白——乐天酒店或者乐天集团，与国际市场上的【跨国银行资本家】美银美林，以及花旗集团，存在——业务关系或者【交易联系】

 

而且这些【多重关系】也牵涉到了——韩国证券期货交易所

 

重点来了。以上这些“内幕”与韩国萨得导弹系统与乐天集团之间的【关系】到底存在什么关系的呢？？

 

因为报道指出

乐天集团旗下拥有81家公司的业务，其中乐天酒店乃是这些公司的【核心成员】，2014年总收入为81兆韩元（690亿的美元），经营范围涵盖化工与食品，百货，快餐，“业务多集中在韩国和日本”

 

“乐天集团的交叉持股让局外人和投资者很难搞清楚究竟谁是集团的【控股股东】”

 

“韩国最大的五个家族式财阀企业（乐天集团排名第五）就占据了韩国股市总市值的半壁江山；最大的10个财阀企业也贡献了韩国经济总产出的大约四分之三”

 

“多数财阀，由家族通过交叉持股的【不透明网络】来进行把控。在利益面前，继承人花招不断，甚至不惜触犯法律。公众的愤怒呼声日益高涨着，要求对财阀企业进行现代化改革，以致家族势力”

 

于是，我们大概能够从【交叉持股】窥探，韩国内部的财阀企业与其家族之间的多方关系

 

这已经显明了，韩国内部至少存在财阀的势力，与家族势力两大类

 

而韩国政府对于财阀企业的【现代化改革】，又是另外一种的——“博弈的势力”

 

考虑到，乐天集团上次的IPO与其美银美林，和花旗集团之间的【交易关系】，再加上，乐天集团的业务【多数集中在】韩国，日本

 

那么我们就能够【明白】两个推理的【结论】

 

第一，为什么之前有一段短暂的【时机】，会牵涉到日本与韩国对于【萨得系统】的部署问题，发生：政治冲突，与其外交风波

 

第二，为什么【偏偏】是乐天集团【卷入进】韩国萨得导弹系统的【敏感漩涡】之中

 

这一切，都可能是由于那一个的——【交叉持股】——所产生的【政治动能】

 

也意味着，【财阀家族】对于美国的萨得系统，也存在军方与美方，财阀企业与跨国银行资本家，如同家族与韩国政府之间的【交叠利益博弈】