一直说张维为水平有限，看了这篇再次证明我的看法，他水平不仅有限，而且很低

 

举个小例子：

张问＂自由、民主、人权是“普世价值”，那和平、发展、和谐、消除贫困为什么不能是“普世价值”？

那么我告诉张：什么是价值观？价值观是一种价值取向，是人们用来判断事情对错的价值标准。比如政府公告说：只要有人说不符合政府观点的言论就要禁止，甚至拘捕定罪。政府这样做行吗？不行，因为大家都知道这违反了自由，人权的价值标准，所以是错的。

那么和平、发展、和谐能用来判断对错吗？不能。美国出兵阻止伊拉克吞并科威特，是正义的战争。你说不和平所以是错的肯定不行。所以和平不能用于判断对错，也就不能成为价值观。

同样发展也不能判断事情对错。首先发展本身就是个极其模糊的概念。文革是中国社会的一种发展，同样改开也是中国社会的一种发展，到现在仍然有很多中国人认为前一种发展是好的，而另一些人认为后一种发展是好的，实际上世间万物都是变化发展的，那你如何拿发展来评判事物对错呢？所以发展也不是价值观。

最后，和谐同样不能用来判断对错。和谐实际上是一种结果，而不是当你行动时指导你做决定的标准。报纸如果以和谐做借口把负面新闻全删了，肯定是不对的。你完全无法用和谐来判断任何事情的对错，当然也就不是价值观了。

anyway，都怪张维为水平太差，还老得不得地大讲谬论，连基本概念都没有，害我写这么多，真累。

所有跟帖： 

• 我顶你 -五风- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 16:58:23