我觉得好多老中都该去听高中policy debate, 学会两面看问题

其实人的骨子里都有辩证法，都可以全面看问题。之所以“极端”，“我对你错”， 是因为这么做可以获得“道德优越感”，一种超越性快感的高级欢乐，和璀璨星空一样迷人的东西。 

所有跟帖： 

• 极端分子其实就象精神QJ犯，在道德上把对方剥得体无完肤，用言语突入，在对方心灵上播下自己的精神种子 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:02:56

• 呵呵，高中的辩论我听的大部分就是两小儿辩日 -keessa- ♀ (285 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:06:04

• 你对高中生要求太高了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:08:06

• 要求不高，观点极端才能挖出来更深层的内容，正因为他们精力都放在刻意防守对方某个小证据上，于是很容易辩的一盘散沙 -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:14:04

• 关键是"Respectively disagree". 这是老中尤其需要学的。特别是自由派女老中 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:19:21

• 你怎么说的这么痛苦，是又被LD修理了？ -keessa- ♀ (327 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:21:17

• 人最需要的就是a feeling of importance。WXC的辩论，大多数是FANS 和非 FANS的 argument -和畅- ♀ (105 bytes) () 02/02/2017 postreply 07:19:18