这件事上，媒体和舆论赢了，可真相却被强奸了..
来源:
高兴就哭
于
2016-09-28 19:44:10
[档案] [旧帖]
[给我悄悄话]
本文已被阅读：
0
次
(265716 bytes)
过去几天，一则【辽宁最美野长城被“抹平”】的新闻，因为持续的“反转”来“反转”去，一会儿是工程没错，一会儿又是工程有错的，弄得不少网友都纷纷表示已经看不懂真相是什么了。
然而，持续关注此事的耿直哥，经过详细仔细的调查，并与多位专家仔细求证核实后，却发现全国不少媒体不仅从事件之初就极为业余地误导了公众，而且直到今天仍然极为不专业，甚至狭隘地误导公众！
令人寒心的是，昨天国家文物局召开的新闻发布会，更是成为这些“胡乱带节奏”的媒体的一场狂欢，不仅发布会内容被严重地断章取义和夸大，甚至连文物局的调查结果，都被一些专家指控为“并没有澄清舆论的误解，有安抚舆论、而并非实事求是”的嫌疑...
可当昨天媒体以及被他们误导的公众，在宣布着自己的“胜利”和“打脸成功”时，那些辛苦在荒野中保护着这些野长城的基层工作者，却被深深地伤害了——甚至，他们有了一种被“强奸”的感觉...
今天，耿直哥就想好好跟大家说说这件事——即便这代价，可能是我要得罪太多人...
首先，我先给大家简单地科普一下咱们这段引起争议的【大毛山段的长城】，它所涉及的一些基础知识。
比如，这段长城由两种结构组成，一种是【砖石混筑】（下图1），一种是【石筑】（下图2）。这是因为这段长城是在不同年间修建的，所以使用的建筑材料便有不同。
从上图中大家可以看出，这砖石混筑的长城，更接近咱们普通人脑海中那个八达岭长城的印象，就是在黄色的大石头的墙体上面，是墁砖的地面以及青砖垛口墙啊、女墙啊等等这些结构。
不过，石筑结构的长城，古代时其墙体顶部原本也是【被夯实的平整地面】，然后也是有垛口墙的。比如下面这张图中，耿直哥画上红线的位置，就是原本石筑城墙墙体顶部，供士兵行走的【顶墁】。
只不过相比起砖石结构的长城，纯石筑的长城多是早期修建，所以被风化的很严重。比如下面这张2011年拍摄的照片里，我们就几乎已经看不到这段长城所谓的“原貌”了，曾经的垛口墙和平整的供士兵行走的【顶墁】更是早就没影了，摆在我们面前的就是一地碎石。
更惨的是，耿直哥手上的资料就显示，在如今这段引起大家关注的大毛山段，有些地方的石筑长城，如果不是专业人员，你恐怕根本都找不到了！比如：
上面这些图，都是我们当地那些辛苦的基层文物保护工作者，自己一个脚印一个脚印测绘出来的。看了这些图，你还认为这些修复长城的工作，都是一群贪污腐败的酒囊饭袋领着一帮“土鳖”审美的农民工在“强奸”长城吗？
不过，大毛山段那些砖石混合结构的长城，情况也不乐观。虽然有些部分还能看出砖石混合的结构，甚至还有垛口墙的痕迹。但也有一些地方，因为自然风化，以及过去村民们拆砖头盖房子等等，而成为了下图中的样子：
而这些，才是网上那所谓的“辽宁最美野长城”，在我们基层的文物保护工作者进行测绘和修缮之前，最真实的样貌。
耿直哥甚至不客气地说，当网上一些人想当然地觉得这种破破烂烂才是“美”，并且还不远万里跑到这里攀爬拍照，觉得走在这危石之上很刺激很过瘾的时候，在真正的文物保护工作者眼里，这段长城的情况却是非常危急，已经到了必须“抢救”的地步！
对，就如同一个眼圈发黑的病人，有些人觉得他这样很有“哥特风”，但在医生看来，他已经到了必须送医院的ICU插管抢救的地步了。
上面这三张图，就是大毛山段一个石筑长城的平面、外侧立面和内侧立面的图，耿直哥请大家摸着良心问问自己：你能看出来这是长城吗？这难道不该被抢救吗？
然而，当2014年时我们的基层文物保护工作者找来施工队对这段长城完成了抢救性的修缮时，他们万万没有想到，在2年后的今天，他们居然【错】了！
话说在今年9月21日的时候，多家媒体从一个【一直在搞野长城旅游】的“爆料者”那里获得信息，称“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”！
而在这些报道中，最引起大家对于当地文物保护者仇恨的一句话是：
“辽宁省绥中县永安堡乡小河口村小河口长城被人用砂浆抹平了，原本残缺的垛口墙等都被抹平了，野性十足的长城成了被硬化的‘路面’。”
不仅如此，一些媒体还贴出了这位名叫“爆料者”给出的所谓的“对比图”，并进一步质问道：“修理长城之后，怎么长城反而没了？”
这里，耿直哥说良心话，换谁看到了那样的描述，看到了这样的对比图，都会义愤填膺，也包括我。
可！是！我们却被那个“爆料者”以及蜂拥而至要报道“大新闻”的媒体们误导了！
正如耿直哥之前已经撰写过的一篇澄清的文章中所说，那个刘姓的“爆料者”，根本就是在用错误的图片误导公众，而媒体更是不加核实就纷纷跟进。
实际上，与修缮后的长城真正相对应的所谓的“原貌”，是这个样子：
而从那张“原貌”图中，我相信眼睛不瞎的人都可以看到，那段长城已经基本上处于几乎完全要损毁乃至消失的状态。如果再不抢救，几场暴雨几乎就可以摧毁那里！
不仅如此，还记得前面耿直哥给大家贴出的那些甚至根本都认不出来是长城的图片吗？比如：
如今经过基层工作人员的抢救，比如清除杂草，剔除灌木，归安散落石块，以及重新砌筑等等，我们才看到了当初墙体的影子：
所以，这哪里是什么“原本残缺的垛口墙等都被抹平了”？原本这些长城的地段，就不仅没有垛口墙，甚至连墙体本身都没了！可当媒体在报道中不断地使用“抹平”这个具有严重误导性的标签时，根本不了解情况、一切信息都是从媒体那里接受的公众，也自然被误导了。
甚至于，大家也开始义愤填膺地骂了起来，要求“枪毙”那些让你今天还能看见那段长城的基层工作的保护者，认为他们毁掉了长城。
其实，上面这段信息，耿直哥在几天前的报道中就写过，我甚至给大家介绍了上图中那层盖在墙体上的灰白色的东西是干什么用的——这是三七灰土，是在工人们把之前早已散落的石头墙体重新堆好，尽可能地恢复之前墙体的结构后，在墙体顶端夯实的一层防水防冻，并且同样也起加固作用的保护层。
但如今，耿直哥还从多位专家那里获得了一个更重要的信息：古人修长城，也恰恰需要在石头的墙体上夯实一层灰土，然后再在上面铺设墁砖，供士兵行走。换言之，今天媒体不断在误导公众的所谓的“被砂浆抹平”的工序，恰恰是古代人修长城时必要的一道工序。
而这也是为何，在国家文物局批准通过的修缮方案中，也提到了要先古代的残存的“素土”夯实，然后再夯一层三七灰土的原因。
只不过如今，在一些损毁和风化严重的地区，在这层“三七灰土”上面被应该再铺设的墁砖，早已不见踪影，而文物保护工作的规定又不允许凭空“复建”，这才是为什么今天大毛山长城中一些地段的修缮工作，在进行到夯实那层三七灰土的工序后就停止的原因。
那不是抹平，也不仅仅是在防水防冻和加固，更是在告诉人们古代人修长城的工艺是什么啊。
而且，在一些能找回墁砖进行恢复的地方，基层工作人员也确实进行了回复，如下图：
当然，耿直哥并不回避的一个问题是，正如国家文物局调查后给出的结论一样：部分地方在夯实三七灰土的过程中，确实存在施工粗糙的情况。因此，对于完全不了解长城维护工作的公众，这确实有些“难看”。
对，耿直哥翻遍了国家文物局的调查报告，发现对于媒体如今仍然在热炒的“抹平”一说，国家文物局没有否认这道工序不对，甚至肯定了保护的效果，只是认为施工粗糙，然后就是一些程序上的问题了，比如“没有洽商”（也就是沟通不足），以及“没有报备”。
毕竟，用三七土夯实，本就是国家文物局自己批准的施工工序啊！
所以，当媒体今天仍然嚷嚷“抹平”错了的时候，实际上这文物局眼中的错，与媒体眼中的“错”，早就差出十万八千里了！
可令人震惊的是，媒体却没有任何澄清，反而是借国家文物局的发布会，把使用三七土夯实这道工序中程序上存在的一些瑕疵，以及“施工粗糙”而不是“施工错误”等等不少【一线文保人士】（也就是不包括那些“纸上谈兵”之徒）看来根本不严重的问题，使劲夸大，使劲往严重了说，结果又再次引发网民对于基层人员的辱骂。
一位基层人士就表示：有错我们接受批评，也欢迎继续监督，但为什么要故意夸大？为什么媒体要摆出一副不置我们于死地而不休的姿态？
▲其中一家媒体对于发布会的报道，给人造成的感觉是这780米的“抹平”全错了
不过，也有一些一线文保工作者认为，昨天国家文物局的发布会本身就有在刻意迎合舆论的嫌疑，比如并没有直白的表示夯实三七土的工序本身没问题，反而因为舆论觉得“难看”，就无视修复前长城已经严重残破的现实，抛出了一个“严重影响了长城古朴风貌”的说法。
有专家就质问：那么国家文物局的专家又有什么对策，可以让已经几乎找不到、沦为一地碎石的长城既看起来“古朴”，又能保护这长城不会在几年里就因为天气原因和来爬野长城的游客而彻底损毁呢？
当然，事情还没有结束。实际上，在几天前当一些人已经至少开始意识到媒体是在用错误的图片误导大家时，除了耿直哥外，更多的媒体们却没有认错，而是给出了一个新的回击——“长城的维修违规用水泥了！”
更有人因此脑补说：这工程预算1000多万呢，肯定有贪腐和偷工减料！
当时，这些关于水泥的说法，确实在被一些媒体人视为舆论“反转了”， “自己赢了”，错的就是野长城的保护单位。更何况，连耿直哥自己都说过，工程使用的是白灰和三七灰土，并没有提到水泥。
但首先，任何理性的人都看得出来，从“抹平”到“你们用了水泥”，其实媒体已经悄悄地转变了他们指控的目标，从“抹平了长城是毁坏”，变成了“扣工程质量的问题”。
其次，那家最初曝光工程使用了水泥的媒体记者，实际上他的调查很不严谨。虽然他从长城上抠下来了一块样本拿去化验的做法我很支持，可当他得到了样本中含有【5%-10%】的水泥时，他却并没有询问工程方或是找到参与过当地长城保护工作的专家询问出现这种【低含量】的水泥的可能性是什么。而是采访了一个从没去过现场的“专家”，并通过这个人的嘴，再次误导了公众一个信息：用了水泥，就是毁坏长城，就是错的。
因此，不少人便认为，“维修长城只要出现水泥，就是大错特错，一票否决！”多家媒体更是纷纷突出“用了水泥”的字眼。
可在昨天的国家文物局的发布会上，调查组的专家倒是客观地却告诉了我们一个与媒体抛出的观点不同的声音：
1、在被分为A、B、C三段维修的这段大毛山长城中，只有负责陡峭地势多，且石筑墙体损毁严重的A段的公司，才在陡峭部位表面使用了【少量一点】的水泥。而其他两家则没有。值得注意的是，耿直哥之前说修补长城的材料中是三七灰土和白灰砂浆，则是恰恰通过人民日报记者从C段的那家公司获得的信息，而C段正是一开始引发媒体关注的那段长城。因此，也并不存在“被打脸”。
2、而根据调查组专家的说法，之所以在那里使用少量水泥，是因为在陡峭地段，可以实现尽快牢固早期墙体的目标。再者，水泥也根本不是“一票否决”，而是在特殊情况下可以被用作保护长城的“新材料”。
3、实际上，按照调查组专家的说法，使用水泥的问题其实仅仅是：“没有做好实验工作，对长城观瞻造成影响。”
4、所谓的1000万被偷工减料，调查组没有发现，也不存在用水泥偷工减料的行为。而一位专家则告诉耿直哥，用水泥的成本反而要比三七灰土大，所以根本就没有利益上的驱动力。且这1000万还有大量的雇佣劳动力的费用，也不仅仅只是材料钱。
可令人震惊的是，大量的媒体在报道昨天的发布会时，竟然把专家客观表述的【少量】水泥可以用，只是程序不到位的段落，直接漏掉了！结果，当媒体们在标题中都在刻意突出“确实使用了少量水泥”，却又不告诉大家调查组专家实际的说法时，这又进一步造成了公众的误解，令大家进一步以为用水泥根本就是错的，是一票否决的。
可是，为什么媒体要这么做呢？为什么他们不仅不澄清之前“抹平”的误导，反而迅速转移话题，歪曲新闻发布会，并夸大问题的严重性呢？
耿直哥不知道答案是什么。我只知道，长城保护是一项极为复杂的工作，涉及大量的专业知识。而我们的媒体应该是沟通专家与公众的桥梁，而不是在两者之间制造隔阂与矛盾的“蹩脚翻译”。
可当我采访的专家告诉我，他们现在只愿意接受我们的采访，甚至表示已经被过去几天媒体的断章取义吓怕了的时候，我觉得我们的媒体与其傲慢地指责他们、让他们去反思，也应该同时反思反思自己。
我们甚至应该问问自己，当媒体带着如此巨大的恶意，集体搅动着舆论去挑这个“缺人缺钱”，且“工作负荷巨大”的文物保护领域的基层工作者们的错，并最终得到了一些并不严重的程序性错误，以至于不得不靠歪曲和夸大以显出问题的严重性时，我们媒体除了获得舆论在狂欢时的赞誉，又真正获得了什么成就？
所以，当今天媒体们在纷纷报道着国家文物局宣布要“严惩”野长城“抹平”的责任人时，耿直哥却不得不得出这样一个结论：在这场因为媒体的无知和业余而引发的舆论闹剧中，没有赢家。
您若认同本文观点，就请赏个“点赞”吧！（点文章最下面的“大拇指”）
您的位置：
文学城 »
论坛 »
影视人生 »
这件事上，媒体和舆论赢了，可真相却被强奸了..
Change Ad Consent
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
