日本心算队第一轮输给中国队，其实似乎是他们自己的策略有问题？

第一轮的规则是双方轮流坐庄。比赛的进程是：

（1）先是日本队坐庄，日本小孩做错，中国队以9颗星领先。（9：0）

（2）然后中国小孩坐庄失利，日本队得10颗星。（9：10）

（3）然后日本队坐庄选择了9颗星的题，失利，中国队得9颗星。（18：10）

（4）最后中国队陈冉冉坐庄，运用策略选择了3颗星的题目，于是这一庄对于日本队而言其实已经没有任何意义，因为中国队这一庄不论输赢都会赢得最终的胜利。（最终的结果是18：13，中国队胜。）

 

但我怎么觉得日本队其实是可以在第（3）庄时采用策略避免自己在第（4）庄时陷入“任人宰割”局面的啊。比如说，如果日本队在第（3）庄时选择一个1颗星的题的话，那么即便输掉此庄，双方的比分也就是10：10而已，但这样就可以有效避免自己在最后一庄时陷入“任人宰割”的被动局面。

不知道我的理解对不对？

如果我的理解对的话，那么第（3）庄时日本队如果选1颗星的题，那应该就算是最狠的招数了吧？因为那样的话三庄过后双方10：10，逼迫中国队在最后一庄坐庄时必须选择难题（因为选容易的题的话按比赛规则必定是庄家输），而对于难题而言，难度越高，庄家输的概率就越大。所以日本队其实是输在他们自己的策略上了啊。

所有跟帖： 

• 不对 -215- ♂ (363 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:27:54

• 我在主贴里又补充了最后一段。我觉得日本队在第（3）庄选1颗星很可能是最狠的一招。 -逃之夭夭- ♂ (146 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:41:14

• 陈冉冉乘法最强。你回去看一看。 除法也强，她没有算错除法，只是验算了，输了时间 -215- ♂ (254 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:47:41

• 坐庄的规则天生就对坐庄者不利。 -逃之夭夭- ♂ (296 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:51:15

• “而且選題難度越大自己出錯的概率就越大” - 难度对两人同样大，但是庄家出强项上的大难度，你觉得谁的胜算大？ -215- ♂ (667 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:57:52

• 在势均力敌的情况下，一定是庄家输的可能性更大啊。这是比赛的规则所天然决定了的啊。你再想想？ -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:01:17

• 庄家不仅要保证自己对，而且要保证对手必错。你说对谁的难度更大？ -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:04:03

• 陈冉冉乘法很强。她能保证自己对。但她根本无法保证对手（而且是两个人）必错啊。 -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 14:54:39

• 大人玩的时候，两小孩是陪衬了。 攻防的两人优势变成了1：1旗鼓相当 -215- ♂ (167 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:04:24

• 这种坐庄规则下，强项其实也不构成什么优势：你再强你也只能保证自己对。你怎么能保证对手必错呢？ -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:10:39

• 而且不是多题，而是一题定胜负。 -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:11:37

• 朋友，我的招出完了，指望你能“逃之夭夭”，你不逃，只好我逃了 -215- ♂ (218 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:13:35

• 总共四庄比赛，全部都是庄家输。这已经很说明问题了啊：庄家天然就是输的可能性更大。 -逃之夭夭- ♂ (220 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:20:13

• 好，就依了你，再逃回来 -215- ♂ (591 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:48:31

• 日本队很可怜，因为是中国队定的规则。如果一个竞赛规则是看谁会玩游戏规则，而不是强的胜，只能说中国太狡猾。。 -int_arts- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:14:23

• 规则对双方基本算是公平的。日本队完全可以在第（3）庄出狠招（选1颗星的题）。 -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:23:58

• 当然日本队第（3）庄选9颗星，如果取胜的话，也基本锁定胜局了。 -逃之夭夭- ♂ (244 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:28:07

• 日本队赛前就说希望能中国队先出场，因为不能玩手段，说明他们早计算过了，先出场的弱势，而且主持人每次扔硬币都是对中国队有利，有猫腻 -int_arts- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:33:26

• 仍硬币对双方是公平的（主持人有作弊？应该不会吧？）。 -逃之夭夭- ♂ (293 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:47:18

• 规则是双方共同制定的。你把日本人看得太傻了。 -zhenren- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:00:50

• 这么说的话，我们的第一庄就出1分好了，，要说坏规矩，也是日本先，，他们的第二庄比中国第一庄简单，冉冉只是效仿而已。。。 -lifeisgoodd- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:37:49

• 仔细想想，确实是一种博弈的过程。而且尺度的拿捏其实很有讲究。 -逃之夭夭- ♂ (177 bytes) () 03/19/2016 postreply 15:54:48

• “因為莊家天然就是容易輸的” - 不对。有条件的。 水平一致时是，但是 -215- ♂ (92 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:00:48

• 同意。 -逃之夭夭- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:02:56

• 好。 我这下真逃了 -215- ♂ (175 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:05:37

• 都是顶尖选手，要赢但不能失了风度，，所以冉冉点出来，是土屋先玩的策略，她只是以其人知道坏知其人之身而已。。。 -lifeisgoodd- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:06:30

• 但土屋同志的策略是失败的。他如果真够狠的话，第（3）庄他应该选1颗星的题。 -逃之夭夭- ♂ (121 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:10:30

• 那就场面太难看了，对于这样一个世界级选手来说，有损脸面，胜之不武。。。 -lifeisgoodd- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 16:13:08

• 做乘法不利的是要花很长的时间写结果，相比之下，不考虑计算，除法结果好写多了。 -奥运看好谁- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 17:13:22

• 这题确有漏洞，应该是后面的庄家难度要比前面的高。 -Irishgreen- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 21:50:35

• 中国小孩聪明绝顶。 -wxcfan123- ♂ (441 bytes) () 03/20/2016 postreply 16:02:31

• 日本队过高的估计了自己的实力，与策略无关，他们觉得一定会赢。没想到冉冉那么棒。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 03/20/2016 postreply 20:59:35