其実是有関係的、欠席的話会議是不成立的。但是那是美国在国連大哥大、硬説這個欠席就是棄権

来源: 飯盛男 于 2016-03-22 21:16:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (71 bytes)

衆兄弟紛紛説慣例就是這様的、得、変棄権了

所有跟帖： 

• 那现在联合国的章程不知是否欠席也可以看作是弃权。 -影像天地- ♂ 给 影像天地 发送悄悄话 影像天地 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:20:37

• 應当還是分開的吧。因為当時説這個就是棄権的理由就是蘇連是知道要開這個会的、但是就是不来 -飯盛男- ♂ 给 飯盛男 发送悄悄话 飯盛男 的博客首页 (65 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:26:09

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”