”被反革命集团利用,。。。的内乱”,至今还算是最到位的概括。但否定文革做得并不彻底,改革开放中出现的新问题又使对文革认识出现新的迷雾,弄到今天反变成说文革好话的大行其道了。
也有人坚持否定文革,但没有区别”文革“和”文革时期“是两回事。否定文革不是要把整个文革时期的一切都一概否定。于幼军在讲座里所说文革的”正效应”就包含着这层意思。也只有作出这样的区别,才好理解为什么习近平要说“不能用前三十年去否定后三十年,也不能用后三十年去否定前三十年。。。”
”被反革命集团利用,。。。的内乱”,至今还算是最到位的概括。但否定文革做得并不彻底,改革开放中出现的新问题又使对文革认识出现新的迷雾,弄到今天反变成说文革好话的大行其道了。
也有人坚持否定文革,但没有区别”文革“和”文革时期“是两回事。否定文革不是要把整个文革时期的一切都一概否定。于幼军在讲座里所说文革的”正效应”就包含着这层意思。也只有作出这样的区别,才好理解为什么习近平要说“不能用前三十年去否定后三十年,也不能用后三十年去否定前三十年。。。”