五次围剿时毛泽东如果是最高领导会怎么指挥

只是假设。 他会在堡垒圈初期时跳到外线。因为那时战线长突破口好找。跳出后对方转身再围不易且打到老蒋江浙后方。事实是毛确实建议过。这个战术后来在日本兵扫荡时用了。 他会在福建事变时充分响应利用。 水无常型。不会死守。

所有跟帖： 

• 同意！ 毛绝对不会在孤立无援 敌强我弱的情况下 死守根据地 “御敌于国门之外" -tomcat801- ♂ (1907 bytes) () 08/05/2016 postreply 08:52:54

• 博古同志为首的党中央和李德朱德领导的中央军委就是按您的建议做的，6军团和10军团一年前就达到外围去了，萧克的6军团成功了，方 -党戴飚- ♂ (1870 bytes) () 08/05/2016 postreply 09:42:19

• 方走时是长征先遣队。太晚了。 -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 12:07:40

• 李德的战略就是典型的斯大林式或者西方式的战略。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 12:34:24

• 根本在于资源，而非战略。李德上尉手中的资源跟斯大林大元帅手中的资源有天壤之别。战略没有优劣之分，看你是否能用得恰到好处。46年毛 -党戴飚- ♂ (1430 bytes) () 08/05/2016 postreply 14:06:44

• 照你的逻辑，韩战第2次战役、第3次国内战争共军的胜利都是因为战略资源比对手丰足得多。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 16:31:10

• 不是不是，跟资源没关系，毛主席英明决策就是最大资源，他吹口仙气可退百万敌军，这好像不符马克思主义观点哦，太唯心主义了 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 16:53:55

• 毛充分利用福建事变后，当打破第5次反围剿时，根据地及其人口可能扩大了好几倍。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 12:37:26

• 第5次反围剿时没有老毛，失败了，第四次反围剿时就已经没有老毛了，取得了空前胜利。好像毛不是胜败的关键 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 14:10:44

• 第4次反围剿是以毛泽东的战略思想为主导，就像我下面所说，第5次反围剿的失败就是因为丢掉了毛的战略思想。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 16:28:08

• 按你上面所谓战略资源决定胜负的说法，第4次反围剿是因为红军的战略资源比国军丰富？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 16:34:02

• 一个样， 不会更好， 按毛的想法， 要把红军突到蒋政权的统治核心， 江浙地区， 那不是死得更快！ -inosine- ♀ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 17:42:34

• 蒋的军队开始近代化过程，有德国优秀军官指导，又没有日本人捣乱，谁也没办法。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 18:35:33

• 历史的假设而已。从毛前后的军事表现看，若毛在位，毛会有办法。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 19:02:11

• 我要是司马懿，就排一个侦察连冲进城里，活捉诸葛亮-----李少白。本来大家就是在瞎扯，您说了算。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 08/05/2016 postreply 19:19:09