自备武器难道不是为了防身吗？法治的精髓不是无罪推论吗？有没有罪只有法庭可以定罪，在定罪前，谁有权利射杀？

来源: 薛成 于 2016-06-15 10:02:31 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 薛成 ] 在 2016-06-15 10:07:28 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 你有权利射杀，无须承担法律后果的情况：闯入屋内，或攻击坐在车内的你。在其它情况下，必须接受法律调查/审判以及由此产生的后果。 -lky- ♂ 给 lky 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 10:48:42

• 就是嘛，如果射杀就要接受调查，你就要承担射杀的法律责任。如果误判，你就是罪犯！拥枪者，你不是法律的代言人！就这么清楚。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 10:59:44

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”