纽约时报对中国饥馑的报道（０１／０１／１９６１至０６／３０／１９６１）

纽约时报对中国饥馑的报道（０１／０１／１９６１至０６／３０／１９６１）

那些瞎喳喳的，自己去查（别说我没告诉你出处。。）

Food for China Urged; Opportunity Seen to Demonstrate Value Put on Human Life
PERMISSIONS
WILMER M. FROISTAD ();
January 17, 1961,

TAIWAN PROFFERS AID; Seeks Help in Giving Rice to Communist Mainland
ＦＥＢ０１，１９６１

WORSENING FAMINE SEEN FOR RED CHINA
PERMISSIONS
Special to The New York Times. ();
February 02, 1961,
, Section , Page 6

CHINA DENIES FAMINE AND BARS AID OFFER
PERMISSIONS
Special to The New York Times. ();
February 17, 1961,
, Section , Page 6, Column , words
[ DISPLAYING ABSTRACT ]

Red China Hunger Reported Stirring Strong Opposition; HUNGER IN CHINA STIRS OPPOSITION
PERMISSIONS
Special to The New York Times. ();
April 15, 1961,
, Section , Page 1, Column , words

FOOD URGED FOR CHINA; Hong Kong Group Seeks Aid for Red Famine Areas
PERMISSIONS
Special to The New York Times. ();
April 18, 1961,

GENEVA, Feb. 16 -- The Chinese Communists have denied the existence of famine in their country in rejecting an offer of help by the International Red Cross.

AID TO CHINA URGED; Famine Threat Cited by 7 Religious Lenders on Coast
ＮＯＶ ２３， １９６１

所有跟帖： 

• 要研究研究，提供历史资料及个人经历，讨论有益。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 14:04:41

• 要死人的报道！饥饿和死亡是两回事，别偷换概念！而且现在这种报道也很多，媒体常常报道美国... -研究研究- ♂ (158 bytes) () 05/10/2016 postreply 14:16:46

• 新闻报道一定要有：Where，When，What！你说是吗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 14:25:06

• www上要啥有啥。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 14:39:49

• 其中一篇标题是中国否认饥荒拒绝援助。我相信政府对局部自然灾害的救援是有效的。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 14:45:57

• 嗯，对北京等局部是救援有效，那里没有大量饿死。但那是全面灾难啊，只有59年才“解放”的西装和从未“解放”过的台湾两个局部没遭灾。 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 15:40:36

• 相反，正是因为全国人民都在饿肚子，所以才没有大量饿死现象。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/10/2016 postreply 15:58:44

• 不止， 云南还不错， 江西也可以， 最富有牺牲精神的是四川， 最倒霉的是河南， 为什么呢？ -华府采菊人- ♂ (230 bytes) () 05/10/2016 postreply 18:18:38

• 要做总理的柯大鼻子领导的华东是重灾区，安徽山东都是重灾，江苏福建也大量饿死，唯独江西没有，于是省委第一书记杨尚奎的官运也就到头了 -党戴飚- ♂ (1147 bytes) () 05/10/2016 postreply 21:24:21