冷眼看世界：总统选举，当大多数人必需接受少数人的意愿，在本质上违背了民主的意义，而法律则保护少数人利益。法律不是为美国的

民主价值观服务的？

所有跟帖： 

• 讲的是程序本身。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 03:29:16

• 没错，宪法中确实有不民主，不平等的方面，但是修宪要慎重。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:29:37

• 我们讨论的是宪政民主Constitutional democracy, 而不是多数暴政的民主。 -michigan007- ♂ (1098 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:53:44

• 先把多数过滤一下，看看还剩多少？是否还是多数！再说选举法是双方事先都认可的！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 03:55:10

• 听了很多关于死人、非法移民投票的传说，就是没看到真凭实据。 -千里一盏灯- ♂ (107 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:20:49

• 民主其实是有多种形式的，不是单一的选票多的那方说了算。 -Francine- ♀ (213 bytes) () 11/19/2016 postreply 03:58:11

• 这问题前几天讨论过，这选举人制度确实有起合理性，但是不可否认它违背了“所有男人生而平等”的原则。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:27:43

• 这个前几天已经有人解释了，宪法的主旨不是民主，而是共和。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:22:15

• 我们在讨论宪政民主Constitutional democracy -michigan007- ♂ (1060 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:47:50

• 本来美国立国之本就不是民主，否则纽约那像就叫“民主女神”像了。民主只是自由的一种形式而已。美国的根基是自由共和的州的联合体。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:37:18

• 不是“大多数“，而是”微弱多数“，这”微弱多数“里包含了很多非美国公民。如果只允许美国公民投票、一人一票，支持川普的是大多数。 -newsbbs- ♂ (485 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:51:31

• 另外，现行选举规则是选举人制度，所以两党都是按这个规则制定的竞选计划，主攻摇摆州。 如果事先实行的是普选制度，川普会主攻纽约上 -newsbbs- ♂ (275 bytes) () 11/19/2016 postreply 04:53:28

• 哈哈哈哈！！ 我的职业恰好与政治政策有关。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 06:41:22

• You must have got your job based on AA, not qualifications. -foxy2015- ♂ (0 bytes) () 11/19/2016 postreply 15:12:16