我也来评论美国大选之后

我也来评论美国大选之后

 

 

川普当选之后，美国多州走上街头“抗议”川普当选

 

与其说是美国人对川普之前的种族言论，及“白人优越感”的厌恶，倒不如说——现在美国公民【最不能接受的】，根本就是。。。。。他们对“女性总统”的情节【破灭了】，而导致系列“自尊心失衡”的反抗泄愤？？

 

就正如，当中国香港已经在【反对港独】议题及其界线上，设立——法律诠释的权力秩序及其核心时——香港多地也发生了【心理素质失控的】走上街头示威游行，反对甚至于反抗着中国干预香港的“内政”

 

这样说来，不论希拉里支持者的【悲哀】，或者川普支持者的【狂欢】——两派人马其实都是“幼稚的公民”

 

因他们【根本不晓得】，即使川普“当选”了，任何一个国家的【领袖】，说到底是【傀儡政权的】——统治国家的乃是由银行，跨国企业，资本家与政客，资金流动等“共同体”所历史性组织，并体制化出来的【权力结构】

 

于是，哪怕是俄罗斯普京的【强势】，在他背后的国际势力，军事势力，并跨国集团势力，也会【牵制着】普京的——个人专制“心理因素”

 

于是，就从一个【华尔街支持希拉里的】角度而言——美国民众没有理由“走上街头”示威抗议的

 

美国人，包括企业家，不是都一直强调——美国经济低迷或制造业增长动能减弱等等成长担忧吗？

 

可是这样【大规模示威】，岂不就是——增加了【社会成本代价】的吗？

 

于是，如果我们不从“心理因素”看这次示威游行抗议，那我们就能大概看得出——也许是“希拉里”在背后搞鬼，策划的

 

因为，当【败选的当天】，她竟然“无声无息的”不见任何的媒体，以及任何人

 

虽然我们可以【常识性】认为希拉里无法接受“失败的命运”

 

但如果这样，那么为什么隔天却【带着轻松笑容】，对广大人民及其媒体【才演讲】说到她自己的失败，以及【劝导着】她的支持者——去接受新总统？？

 

另一方面，川普在胜选后演讲如果提到了——希拉里已致电给川普，并恭贺川普——那么为什么不是在媒体，与自己的支持者的面前【公开宣布】的呢？？

 

所以我觉得，希拉里【败选后的迅速】“躲起来”，其实不是躲起来，也许是——秘密讨论并计划，类似【动员全美反抗川普】的协商，事件等等

 

反正——华尔街支持希拉里

 

而且，任何一个政治家，他们的【心思】并不是像一般民众只有【一种思路】

 

政治家在政治圈“要存活”，就必须要有——两面手法，手段及其【见识】

 

另外一方面，就在川普当选的前后，之前是全球股市暴跌，但隔天，却全球股市发生了【普遍上涨】

 

这到底是人为的？还是，自然发生的？又或者是，只证明了——不确定性在【影响】而非“主导”着全球股市，与汇市

 

而且，川普当选美国总统之后，除了股市汇市大暴跌之后，最奇特处就是，市场叙事或相关大选评论，都是把这次大选【意外结果】，与【英国脱欧结果】相联系

 

这是偶然的吗？纯粹是为类比而市场叙事？

 

可是，更奇怪的“雷同之处”是两者之间，在公投与大选之前都是【分裂成两派】

 

就如同希腊公投相关改革协议之际，也是【分裂成两派】

 

除此之外，您们有没有发现到一个相似之处——为什么都是【民调】出现了误差？

 

不过【仔细观察】，不论脱欧或者美国大选，甚至希腊公投改革协议，即使都是“促成”了社会分裂，国家分裂，甚至是【民族分裂】，但——民调所反映的“误差”，就如同一场又一场的【骗局】，但每一次的【意外结果】，都造成市场几天内的波动，震荡

 

然而，在相似之处也有存在着【不同的意义】

 

英国脱欧，是以金融为代表的【主流精英】失败了，但是反而反映了，以“多数民众”为大多数【英国本土企业】垫底的【企业型精英意识】，却得到了——想要脱欧的“结局”

 

至于美国大选，草根阶层也是一样的【垫底】，却是为反叛主流精英，主流媒体而认同或【认可了】——白人优越感或者说“美国梦情结”的【文化精英】，而不是对政治精英或知识分子精英的【认同】

 

至于希腊公投，却反而是，以【债权人团体】的压迫为基础，而撕裂了希腊人民也撕裂【希腊当局内部分歧】的精英阶层，所付出的——闹剧的代价

 

为什么？——报道都说，主流媒体不可靠，或，反全球化使全球格局【转型】

 

我要怎样表达我心中最细腻又直觉的【市场质疑】呢？

 

这一场场的【意外】是人为的吗？还是由于“经济不确定性”所造成的，一种【很自然的】意料之外的【反动】的吗

 

可是最主要的【不安】疑问是，不是都说，定价权，或者话语权，都是掌控在欧美区域与其相关【市场信息】中吗？

 

如此为什么由【主流媒体】所叙事，所民调，所期望主导的【格局结果】，反而是变成了——所有的【主流】却好像搬起石头砸自己的脚的呢？

 

难道对于定价权，话语权而言，还有另外种的【势力】能反叛自身的【舆论控制】吗？

 

可是更讽刺的是，为什么每次的【意外】，或反叛形势，其发生的【一整套】的过程，却如此的——雷同之处？——都是媒体的【言论】引起社会，到国家，再到民族的【内部分裂的】，结果却对所有人，不论是英国，美国，乃至全球市场波动，都【影射出】不良代价及其“影响”的呢？

 

其实我在昨天看到美国在投票期间，美国股市上涨及其相关亚洲股市都联动上涨之际，我就大概知道——川普会当选

 

由于英国脱欧的【期间】，也出现了——英镑与欧元都呈现上涨

 

那时候我都猜想——

 

既然市场最近几年都不同程度的叙事了——市场不确定性，及在提到【反全球化】时也提到了——全球经济处在于【政治不确定性】之中

 

所以，以上一切的【特征】都让我“意识到”了——所有的【不确定性】，其实就是全球股市汇市，以及政治，经济，贸易等等【格局】都把“不确定性”当做——新常态的【博弈】

 

这是巧合吗？还是所有那种的——由于经济低迷，而引发的【贸易保护主义】——这样的“国际常识”，已经【被操纵着】的了

 

就如同美国升息言论及其升息预期，已经成为——用来形容甚至于【控制论地】关于——市场不确定性的【筹码意义】

 

即使说——战略形式，或者说【博弈前景】——也不为过

 

（二）

 

 

然而，不论是英国脱欧，或者川普当选的【意外事件】，我并不觉得应该是从“传统逻辑思路”来批评，诸如不应脱欧或者不应当选这样的【政治化意识】

 

 

市场总是喜欢：不确定性，或不对称性——如此为什么偏偏遇见了英国脱欧，川普当选或杜特地总统批判美国等等的【意外政治事件】，却往往陷入了。。。传统情结的诠释与其“叙事性质疑”呢？

 

 

难道市场自身评论的【不对称性】已经暴露了——市场对其相关经济，货币政策，贸易或等价协议，调控等等的【决策行为】，就“趋向于”。。。不确定性的言论

 

可是，市场如果“碰到了”影响自身“收益率”“波动率”的国际政治骚动，及其政治意义，那市场在【自身的叙事】里就会变成了——新保守主义形态？

 

如果真是这样的【双重性格的取向】，这也可以——解构了——这样的【市场内幕】

 

那就是，并没有所谓的【市场不确定性】。或市场不对称性

 

因为，市场波动的【私心】就已经暴露出了——市场波动的不对称性，其实就是市场自身的【新保守主义作风】，其实就是美国的“实用主义形态”的市场包装

 

 

也就是说，市场的【新保守主义】政治意识，其实推动甚至于“建构了”市场信息不对称性

 

 

我们就那这次川普当选之后的【当天】，日本的首相安倍晋三就“立马”致电给川普，并觉得一周后的17日在纽约会谈

 

然而，【与此同时】，安倍却也同时对韩国提到——将承诺维持【日韩军事情报共享】的协议

 

而印度也要【拉拢】日本进入到——安全同盟，及其“价值观同盟”的【外交事务沟通】中

 

这样【微小，又微妙】的国际动态，其实——在我看来似乎更多是【隐含着】——日本与韩国，或者印度，企图想要在美国格局还没有“进入状态”，还处在动荡或不确定性的【战略意义上】，各国开始先发制人的为自己【区域安全防务】进行“最大利益化”的——牵动者

 

从这个意义上而言，川普当选不论是否我愿意看得到，或者不论是我之前“预测的准确度”——这些其实都不重要，也已经“过去式”的

 

我更加关注的是——不确定性或者不对称性【之后】，市场的反应，或者“恐慌方式”，都让我有【机会】从市场“自圆其说的错乱叙事”之中，找到我一直想要知道，却无从知道来源的【真相】，从而用市场叙事【解构市场结构联系性】

 

于是，我从2016年11月11日周五的整版《星洲财经》里就可以——接着川普当选——揭穿以下亚洲与市场，和美国格局之间的【内幕联系】

 

就例如，星洲财经在报道【大马对川普当选】的市场反应中提到了以下的——论述

 

“狂人特朗普入主白宫震撼全球，分析员直言特朗普当选将使中美贸易衍生更多变数的，进而打击大马长期出口展望”

 

如果我们仔细【眼神关注】着——中美贸易衍生更多变数，进而打击大马长期出口展望——我们就知，一个国家的【出口效率】，或出口需要甚至于“出口成长”，并不是靠那个国家的诸如经济动能，或利率上调或下降等利好，甚至于国内制造业扩张或强劲所致

 

一个国家的【出口需要】及其市场意义，完全是靠——大马的【长期出口展望】与其中美贸易变数，之间进行的“联动效应”

 

这可以从以下的叙事中，得到一个【佐证】——

 

“考虑到美国贸易政策可能有变，。。。。。对比资源为主领域，科技业务更容易受贸易政策变化影响”

“负面角度来看，大马制造业可能在长期里受到美国政策改变的挑战。。。。。这将干扰苹果公司的全球价值链，也让本地半导体公司的长期产能使用率受到一些挑战”

 

这里就不难【暴露】——美国跨国集团的【全球价值链】与亚洲那依赖“美国半导体”公司的【长期产能使用率】之间的“从属关系”

 

而这样关系，又是建在【美国贸易政策的变数】基础上

 

另外一方面，《星洲财经》第五版的《1天惊魂，利空出尽了：美股上涨美元飙升》文章之中也提到了——有趣的两点

 

第一，“日本股市10日大涨，收复9日自英国脱欧以来最大单日跌幅失土，同时外界预期特朗普当选总统和共和党掌握国会多数，将扩大政府支出，导致日元走贬”

 

我还第一次【听到】——原来日元汇率的走势或波动，竟然受制于。。。。美国国会的【多数党】及其产生的政府支出扩大的【外溢效应】哈哈

 

难怪这篇评论也提到了——

“BK资产管理公司主管表示：收益率推升走势，推高了所有市场走势，只要收益率持续走升，美元兑日元就会持续攀升，而美股黑翻红将支撑着美元兑日元汇价”

 

看来，美元与日元的关系多么的“不简单”，而美股与日股也存在着【紧密联系】——即使显示了。。。并不完全对称的【平行波动】

 

可是这也让我意识到——市场走势，其实也不是看什么中行政策。或者什么利率调整，也可能更不看什么【国际间合作的动态】

 

市场走势，其实就是【依赖收益率的波动】，而影响了——诸如美国贸易政策变数及其美元兑日元汇价的波动

 

第二，“特朗普意外获胜给一些依赖美国市场的亚洲大公司带来不确定性。这些公司希望这位当选总统此前有关对进口产品征税及重新谈判全球贸易协定的威胁能够有所收敛”

 

这里更加显明，甚至于折射出——亚洲与美国之间的市场联动性。而这样的【双边战略关系】，却是建立在——全球贸易协定的【谈判基础】之上

 

这样也可以【基本判定】——

 

推动市场走势的【收益率】与其“全球贸易协定谈判”，存在着【国际战略联动性】的关系

 

就正如接下来就分析说，“丰田，本田以及日产均严重依赖经由墨西哥向美国的出口，主要是为满足美国购物者对卡车及运动型多功能车日益增长的需要”

 

看来，亚洲制造业为美国提供的【消费品】，不是【直接】从亚洲“到”美国——中间还需要经过【墨西哥】的，美国购车者才能够【消费】由日本提供的“国产车”

 

于是乎，日本，美国与墨西哥之间也存在一些——不为人知的【国际内幕关系】

 

因为，墨西哥与哥伦比亚一样都是【毒品，武器交易】等等非法集团的——大本营