国际关系与历史关系

 

 

中日俄之间在战略博弈之上的——【纠结】与其多变（如同“混乱”），除了有各自的【历史意识】在作祟

 

 

然而，其实它们的【矛盾】却存在了一个——共同的【近代发展点】

 

 

2015年9月19日周六星洲财经一篇由“香港经纶国际经济研究院”前院长，沈联涛所撰写的《亚洲金融的未来》就曾经叙事了——日本与其亚洲崛起之间的【历史战略秘密】

 

 

“大约是每5年，美国国家情报委员会发表未来的报告，最新的报告是对2030年的预测，事实上，并没有对未来的直接预测，而是对影响未来的结果有一些认知。。。。。最有可能发生的有赖于近期内的振兴经济配套，例如量化宽松及能源价格的展望。长远来说，先进经济体老化，城市化迅速（或劳工转移），科技与金融衔接将是未来结果的框架。。。这也是为何亚洲金融依赖下一个十年，亚洲全球供应链将出现怎样情境的原因。历史学家还记得，日本人引领亚洲经济在战后复苏，率先供应西方世界需求的消费者商品，日本于1980年代创下高峰记录成长后，该国在东亚其他地区大量投资，以掌握廉价劳工的优势了，中国崛起巩固了亚洲成为全球工厂的地位，供应世界的其他地区各类消费品”

 

 

“亚洲全球供应链的成功，就意味亚洲与世界其他地区，主要是美国，存在经常账盈余，收入与储蓄增加，亚洲就成为世界的净借贷者。。。。可是，庞大的储蓄并未正规融入亚洲。反之，过剩的储蓄转入纽约与伦敦市场投资，然后以海外直接投资或组合投资回流亚洲”

 

 

现实的真相真的是【非常残酷揪心】。现实到没有人懂，也没有人【敢面对】。从以上的阐述中，您们是否看到一个【阴谋论】在——主导市场格局及其市场波动信息吗？

 

 

第一，原来【二战后】，日本是“被用来”主导着【亚洲经济复苏】，应该说是【亚洲战略成长复苏】的——重要枢纽

 

 

第二，其中，【美国国家情报委员会】，是亚洲战后部署的重要——“指挥总部”

 

 

第三，日本在出于美国帮助而大量【外资重建复苏】之下也帮忙了“欧美集团”【战略复苏着】亚洲的经济格局

 

 

第三，更让人“心痛”的，日本透过【大量东亚投资部署】而利用了——以中国为首的亚太地区格局的【廉价劳工成本形势】——这也就是：中国能够成为崛起的【大国】

 

 

第四，可是日本在亚洲的投资战略部署，却原来就是【为了欧美集团】而绑架了亚洲经济成长率，使亚洲经济【附属于】欧美市场的——“隐形消费对象”

 

 

第五，也许亚洲经济战后复苏之后所赚取的【大量收入，与储蓄】，只是从日本到欧美的——海外资产“驻扎地”，提供欧美集团的【保险利率】的【保证金】

 

 

第六，这也是为什么亚洲经济的【成长收入】并没有融入到亚洲区域及其市场之内，反而是【流动向】纽约—伦敦市场的【投资平台】内

 

 

最后，是纽约与伦敦市场之间的【协同的】将其“赚回来”的亚洲收入，再一次【以投资的名义】——回流到亚洲区域内

 

 

这样的【储蓄再回流】，就是我们以及市场所时常提到的——企业【再投资】——其实不外乎就是。。。。

 

 

我们辛苦【为别人】卖命卖力赚钱，结果“薪水”只不过是——为【通货膨胀】而来的“资金回流”——所赚到了的钱又要【替老板保管】，但其中有一部分，老板就前来向我们收取【业绩效果】，当我们把自己努力赚来的钱【拿给老板再投资】时，老婆对于我们的劳工价值“只是以资金回报”即所谓的【资金回流】的方式只拿到了——老板的【红利】

 

 

如同上市公司赚钱之后给股东的【股息】（估值）作为回报一样

 

 

这也就不难明白——中国崛起之后，为什么不断【引来】了美国与日本的“激烈挑衅”

 

 

因为，讽刺的是，中国的崛起完全是看着过去的欧美与日本把中国当做【廉价劳工】，使大量投资，与资金流动【填满中国】

 

 

现在中国崛起了，就如同意图抢夺日本在亚洲战略成长与其投资意义的主导角色，及其【饭碗】

 

 

而最讽刺的就是，美国在日本建立的【美元战略计划】如同美国为了“打垮英国英镑殖民体系”，而【利用了德国】在欧洲重建计划及其重建资金上把“美元战略”【框架到】欧洲市场共同体一样

 

 

就是因为存在【历史战略相似形态】，所以我们就不难洞察一个最近有趣的——国际关系格局

 

 

当中国访问越南时——奥巴马政府却【也同时】访问了缅甸政府，并且“承诺”帮缅甸施行民主进程，以及【解除】了对缅甸的【长期制裁】

 

 

而当李克强去到加拿大访问时——日本却在“中国的脚下”而又是【同时间】拜访了古巴的领导人——结果之后李克强又好像【紧接着】也拜访了古巴

 

 

另外，当中国计划要在东盟的大马与新加坡之间建立【高铁项目】之际，——日本却要在新加坡【搞一个】日本自己的【高铁项目】

 

 

似乎，有【中国战略】显现的地方，就存在着——日本与其美国的【紧接其后部署】

 

 

但是我们或者市场，只关注着【中美关系】

 

 

却也忘记了，星洲财经报道的近代亚洲的【战略部署格局】，必然会引起——中美与中日关系的【交织博弈】

 

 

中美关系，其实就是中日关系的【另一个版本计划】罢了

 

 

而中美，中日关系的【纠结】也必然——引申出——中俄与日俄，与俄美之间的【多边战略博弈】

 

 

这意味着，【市场的转型】说到底就是——博弈转型。经济转型只不过是【一种博弈协同的工具】与其手段，甚至幌子而已

 

 

现在就让我为大家再次【揭示了】油价暴跌以来的——国际关系格局转变的【真正内幕】

 

 

 

（二）

 

 

 

既然之前亚洲繁荣时期的收入以及储蓄，都源自日本的复兴及其大量对亚洲之投资，使到亚洲的“成长率”建立在【储蓄过剩】基础上，那么一路以来我们在市场，新闻，报纸等的媒体形式之中，所听到中国要推广，或者建立着【一带一路建设】的大规模基础建设项目其实就存在着一个——巨大的【市场盲点】

 

 

因为，2016年10月5日星期三的星洲财经报道的《摆脱经济增长萎靡的新常态》中就评论一系列当下全球经济的：状况

 

 

第一，“危机爆发过去8年后，全球经济正在经历的与其说是慢复苏，到不如说是新低增长均衡。这是怎么发生的呢？对于这一【新常态】，一个收获大量关注的潜在解释是生产率增长放缓”

 

 

第二，“但是，在世界其他地方，其他因素——即源自产能过剩和资产（包括人力）利用率不足的总需求不足和巨大的产出缺口——似乎更加重要。。。。如果总需求增加并现有人力资本和其他资源得到更高效的作用，那么即便生产率不提高，各经济体的中期增长也有望获得巨大提振”

 

 

第三，“但到目前为止，货币当局承担了应对危机的主要责任。它们先是干预防止金融系统奔溃。。。然后，它们继续抑制利率和回酬率曲线。。。。从而通过财富效应刺激需求”

 

 

第四，“汇率传递渠道没有了多大用处，因为这是无法扩大需求；而只是让需求在各国可贸易部门之间转移。。。事实亦然：货币政策显然只是为了家庭，金融部门，和主权部门赢得时间修复资产负债表，为强化增长的政策赢得起效时间罢了”

 

 

第五，“低利率是保持债务水平可持续，减轻重组债务以及银行的压力的关键。向高主权债务收益率均衡的转变让财政平衡无法实现”

 

 

第六，“通过长期抑制储蓄者和资产所有者的回报，低利率已开始刺激着人们疯狂地追求收益率”

 

 

以上六点，其实说到底就是在反映——全球经济低迷或贸易放缓

 

 

然而，内容中有几个的【环环相扣的】“市场内幕联系”

 

 

——现在的【市场总需求】只在【各国可贸易部门】间运转

 

 

——所以【货币当局】的“行政责任”就只是，【为财富效应规律】而继续抑制——利率和回酬率曲线

 

 

——然而向高主权债务收益率均衡的【转变】，发生【财政平衡】无法转变——这意味着，储蓄者与资产所有者的【回报】已经被“长期抑制”

 

 

——这导致了，货币当局施行着的【抑制利率和回酬率曲线的】一系列政策，或计划，或手段性目的，形成了或构建着这样的【疯狂格局】：低利率已经开始【刺激】人们疯狂地追求【收益率】

 

 

以上几点【总结】又能概括出——更大的市场内幕的视野

 

 

第一，各国中行的【低利率政策】其实“自始自终”都是为了亚洲过剩储蓄的——储蓄者并资产所有者【所服务】

 

 

第二，低利率与银行间利率或市场利率没【直接关系】，只与其储蓄者和资产所有者存在着【收益率联动性】

 

 

第三，中行的利率政策会议就为了那种【抑制利率和回酬率曲线】的目的召开的——为的就是【指向】财富效应的变化形势

 

 

第四，结果这样的【通过财富效应】政策目的，到最后只是在【各国可贸易部门】之间的转移发生了

 

 

第五，从而导致“低利率目的意义”，只是【向高主权债务收益率均衡】的转变——这也就是所谓的：【财政平衡无法实现】的意义和基础

 

 

 

 

从这里不难发现，如果从利率到政策，再到“贸易转换”，并出于【低利率的收益率追求】都促成了——生产率增长放缓，及产能过剩的话——从银行，到国家政策，再到财政支出。。。。完全无法促进着全球经济低迷的【复苏】，或视为，无法改变——全球经济成长率的【新低增长均衡】

 

 

 

那么，中国推广的【一带一路基础建设项目】，请问【融资形式】从哪一方面而来？难道是透过银行“货币政策”？还是利用国家的“财政平衡”方式？

 

 

 

 

因为所有的低利率格局，或者收益率追求，或货币政策财政平衡等等——都是在【储蓄者和资产所有者】的“核心价值及其核心规律”打转，服务了

 

 

而且，中日与中美之间的交叠的【博弈局面】也是冲着之前亚洲经济高增长，所象征着的【亚洲储蓄过剩】的投资权力，财富效应权力，并战略权力等等【三大国际格局变数的权力】而来的

 

 

于是可以洞察到——市场盛行的【以下措施】：

 

存款保险制度

 

科技金融新兴

 

养老金入市

 

“互联网+”概念

 

 

这些【市场影子】，说来说去就是——把【亚洲过剩储蓄格局】，在全球中行与决策者与财政平衡，包括储蓄者及资产所有者之间的“利益”（即所谓的【低利率的收益率追求】），为多方的利益和相关权力——进行增长率再分配的博弈与较量

 

 

这也就是为什么市场最近两年来，都把股市波动，市场价格波动都与【地缘政治冲突】相挂钩着。

 

 

 

 

（三）

 

 

 

自从我在2015年才正式对市场波动信息进行了剪报，也刚好赶上了【油价暴跌】

 

那时，在我印象中，油价暴跌之后的【国际震荡】乃是伴随着——希腊债务危机，俄罗斯被欧美集团【制裁】，及中国股市暴跌

 

今天，回头看，我觉得这两年来的【国际博弈】应该是这样的——格局演变

 

 

油价暴跌，基本上可以视为着某种形式的【阴谋论】，为的只是为了——制裁俄罗斯——做一种“提前布局”

 

 

因为不论是早期的美欧制裁着俄罗斯

 

 

还是，之后叙利亚问题的美俄关系

 

 

再到中美关系

 

 

再到朝鲜核威胁的挑衅

 

 

市场总是会“标签出”【新冷战格局】

 

 

可以说，油价暴跌作为阴谋论似乎就是为了【建构】全球性问题的【新冷战博弈】

 

 

不过，透过油价暴跌制裁俄罗斯的【代价】就是，美国战略也踩到了石油输出国组织OPEC的“防卫底线”——也许这就是市场曾所传言的，油价暴跌的背后，乃是OPEC与其美国页岩油之间就市占率问题而展开的【博弈】

 

 

在这样的【吵架插曲】内，也推动了——欧美集团“赞成”解除伊朗几十年来之制裁的【博弈插曲】

 

 

于是，从美国与其油盟之间的关系，【衍生演化成了】沙地阿拉伯与伊朗之间的——中东地位之争

 

 

这也就是【叙利亚冲突】得以发生，甚至于“失控”的主因

 

这也可以说明，或反映叙利亚冲突之后，俄罗斯为什么就会插手叙利亚内乱，以至于美俄关系在那时候起就一直不断对叙利亚停火协议【胶着】了，直到今天。

 

 

因为叙利亚在某方面也是一个提供俄罗斯【石油交易往来的】重要地缘政治关系

 

 

而俄罗斯在油价暴跌之际，就被欧美集团制裁，以至于卢布贬值效应时，欧美集团也卷入了沙地阿拉伯与伊朗之间就其叙利亚冲突，油市市占率，并两国在伊斯兰世界的话语权与领导权等等的重大问题上发生了——分歧，甚至于【分化】

 

 

所以，在【多方】都对叙利亚乱局都感到“战略兴趣”竞争的同时，俄罗斯也是要在叙利亚问题上【发挥影响力】，也是借此【转移】俄罗斯被制裁与卢布危机之间的——国际形象的关联性。更加能够作为对其欧美集团制裁行动的【报复】

 

 

在以上的过程之中，存在两种相关的【分岔轨迹】使其地缘政治冲突，与其市场变化相互联动着

 

 

第一个是，油价暴跌的同时也刚好是【美元强势】不断与其油价暴跌走相反方向的【走势波动】——对接的是美元升息预期波动

 

 

第二，当油价暴跌也【间接的同时】牵动？或者蔓延到欧洲经济成长动力之际，希腊债务危机也是在此同时【被放大了】，为的就是“搅动”着欧洲债务危机，甚至风险的战略性意义——以至，希腊债务危机与其美元升息预期之间的联动关系，或其意义，也同时搅动了诸如全球债务泡沫，或全球经济低迷，并债券殖利率下滑以及货币政策分歧等等的股市与汇率波动

 

 

而在叙利亚乱局之际，中国在2015年的早期阶段，也刚好为自身的全球战略布局，也是为了向世界政商领导人来介绍关于【全球治理】的APEC会议，从而推出“一带一路”大型战略项目，也提出【亚洲命运共同体】的“精神战略建构”

 

在中国APEC会议之前，美国也其实有执行了【亚洲再平衡战略】。只是“似乎”中国大张旗鼓的APEC会议，【刺激了】美国急于“加速发展”亚洲再平衡战略

 

 

因为：毕竟，亚洲命运共同体与其亚洲再平衡战略之间，是两种不同意向，与意识形态的【亚洲战略部署】

 

这是市场一直【深化】的中美关系的——基本基调

 

但是，很可能【市场内幕】只将“中美关系的博弈”当做一种的【舞台剧本】，剧情却是有欧美集团，及中国内地【影子银行】之间的考量，与导演

 

 

所以，当油价暴跌也同时牵动了希腊债务危机的时候，我是明显看出了——欧洲主权债务风险【被放大】——从而也是放大了【欧洲分裂】的可能性的论调与宣言，尤其【欧元区瓦解】更是“市场所担忧，也就是所预测，或预期的”

 

 

除了希腊债务危机【影射了】欧洲分裂的危机

 

 

市场在炒作叙利亚问题与希腊债务谈判【期间】，——也是不忘记同样炒作了【中国债务高企风险】，或“中国企业债违约几率”的

 

 

看起来，我们可以这样总结

 

叙利亚冲突，【已经】瓦解着中东格局

 

 

希腊债务危机，【正在】搅动着欧元区，甚至欧洲分裂的【不确定性】

 

 

而中国债务高企风险，或者说中国债务泡沫，房地产泡沫或企业债务违约风险，诸如此类的【市场话语权】，其实也是为了——分化亚洲局势的【不确定性】，严格而言，是为了“分离”，甚至“分裂”【亚洲命运共同体】的战略版图及其计划落实

 

这也可以说明，或者理解这样的【市场演变】——

 

早前油价暴跌，市场只是表现一种【恐慌】

 

 

后来当欧美集团制裁着俄罗斯的，使到陷入【卢布危机】的时候，那时候，市场就流传着——卢布大贬值，会导致了俄罗斯经济【崩盘】，使亚洲市场面临一定的——动荡（而不仅仅是“恐慌”），威胁到了亚洲经济成长的发展前景

 

再后来，市场波动信息就将【希腊债务危机】与俄罗斯制裁风波，看作是影响了全球经济低迷，【尤其是】新兴市场风险的——主要“埋伏”

 

在其中，【油价暴跌】一直在扮演——与美元升息预期波动相互联动着的【市场不确定性风险的】主导叙事着

 

 

接下来，俄罗斯被制裁的市场风险叙事，【开始让位】中东乱局

 

 

再接下来，中东乱局演变成了【叙利亚冲突】的地缘政治冲突的——市场关系

 

 

就在这样的【关键转折】之中，油价暴跌刚好引发了沙地阿拉伯与美国页岩油革命之间的【市占率战争】——使油价暴跌对市场波动的影响效应就【大于】俄罗斯被制裁，也大于“希腊债务谈判风险”

 

 

甚至于【更大于】美元升息的预期波动，及其相关市场风险

 

 

而美国也为了【制衡】OPEC的“石油武器”（历史的阴影），也为“插手”叙利亚冲突格局的【走势】，使美国也利用了【伊朗制裁解除】的战略手段（而不是其意义），在OPEC组织内埋下了【分裂的种子】，也从而在叙利亚冲突格局中，来影响着不但是【中东分裂】，也包含对俄罗斯制裁的【衍生】

 

 

因为【克里米亚危机问题】就刚好是与其“叙利亚冲突”相互关系的【地缘政治关系】。这也是为了，让俄罗斯的【边境界线】，添上【动乱的烦恼】

 

 

而土耳其的崛起，与其中国的【战略布局】上，却是在其不同意义，不同形式上成为了以上不同格局博弈或动荡的【渔翁得利】

 

因为中国当局在2015年不但对希腊债务谈判【出面协调】了，也对于叙利亚乱局更发表（更像是【呼吁】）各方要透过【政治解决途径】，来达到“停火协议的目的”

 

而土耳其，从早期的在叙利亚问题上与俄罗斯【对抗】，到一面倒的【倾向】修复着土俄双边贸易与战略关系——其实也都是拿着【叙利亚冲突】与美国，也与北约，欧盟等西方集团进行【交换协议的谈判的筹码】。

 

也就是用“叙利亚冲突”的地缘政治关系的【位置】换取一些诸如加入欧盟，向美国要更多市场优惠，或者便利的【交换协议】

 

 

可是到最后，【叙利亚冲突的战略价值】失控了，没有实质意义了——叙利亚反而演化成一种：沙地，伊朗，土耳其与俄罗斯之间的【乱局博弈】

 

 

而美国对叙利亚“解决方案”的失效，甚至【无能】更像是——【全身而退】，让四个各怀鬼胎的【竞争者】，相互斗争，盘算

 

 

以至于，在这【四方斗殴】的格局失控之中，不知道是谁的【阴谋】——我比较倾向于相信可能是【俄罗斯】——就策动【叙利亚难民】，大规模的【前往】欧洲“迁徙”，造就了——欧洲难民危机

 

 

这使到【欧洲分裂】的可能性与其希腊债务谈判风险【相互纠缠着】

 

这就如同，希腊债务谈判看起来在去年【告一段落】，却又引发了——英国脱欧——又再给欧元区，甚至【欧洲】形成了【新一轮的】分裂危机

 

就正如欧亚市场的不同范围内的【金融债务】也同时会分化亚洲市场，或欧洲共同市场的【内部分歧加剧】一样

 

就这样，低迷的油价走势与其欧洲或亚洲的高违约风险的【主权债务危机】所引发的市场炒作/叙事，两者之间就形成了——应该说【被构建了】——市场不断强调或宣传的。。。全球经济低迷，或者所谓的诸如：产能过剩问题或通膨低迷，甚至也【偶尔】有所谓“通缩压力”的阐述或相关论述

 

 

其实，用油价暴跌与东西方的主权债务危机之间的【联动性效应】，来阐述一个让人深深无法“洞察到的破绽”的【全球经济走势】，说到底就是为了要【牵动着】——市场波动与地缘政治关系之间相互挂钩的【投资风险组合】

 

换句话说，以前在稳定格局的部署与战略计划中，金融市场震荡所暗示的，只是美元利率与各国中行政策之间的【获利风险】关系的波动

 

这也就是我们一直所认知的——市场的基础就是分配

 

如今，当我们已经【习惯了】市场进入“博弈”的新常态模式，那么，就不能够再次的从【市场分配】来了解“市场博弈”——反而，应该从【市场转型】，以及【市场分化】来追踪“市场博弈”的新常态

 

 

在市场转型，或市场博弈之中，【金融】的意义不再仅仅局限于【资产投资】，乃是已进入了——市场波动与其地缘政治关系之间的【投资博弈】

 

 

投资博弈，也就是习近平在其最近G20杭州会议提到的几个“世纪主题”——

 

第一，关于【全球治理】命题

 

 

第二，也关于【协调全球宏观政策】

 

 

第三，关于【管控分歧】，或称之为【风险控管】的议题

 

 

在市场博弈与市场转型之中，投资的意义不再局限于投资的范围与类型，乃是包含了【全球治理】所象征着的【管控分歧】之形势与内涵

 

 

而这两个【主题项目】也就会牵涉到——对宏观战略（而非计划模式）之间的【协调】与管控

 

 

 

（四）

 

 

 

不过话说回来，当油价暴跌与欧洲与亚洲都【被炒作】陷入了不同意义，层次，范围，或结构性问题的【主权债务风险问题】之际，——其实也引发或者更应该说【衍生出】各国中行的“货币政策”出现了分歧的【市场分化】，或市场论调

 

然而，正如地缘政治关系以其市场波动信息之间，也是【不对称性的】一样——所谓各国中行货币政策之间的分歧如果所意味/象征的，乃是当美国联储局在计划【货币紧缩政策方针】之际，欧洲中行与日本中行似乎借【非常规量化宽松购债计划】，来与美联储的【步调】形成两极化形态

 

那么我们也忘记了，当美联储在2015年还没有加息【之前】，其实应该说——从美国到欧洲，再到亚洲的日本，并新兴市场各国中行，都是采取了或者量化宽松计划，或者都【压低了】市场利率，或者银行利率近乎0%的历史水平

 

 

可以说，【全球中行】都积极推动了“零利率计划”。只加上了，按照【地缘政治冲突关系的】不同步调与其事件，左右着——利率市场；所谓的股市波动，债券市场低迷，或汇率震荡，都只是为【中行零利率决策】服务，或“陪衬”罢了

 

这可从，油价暴跌形成了市场对于沙地阿拉伯的【评估油价行情决策报告】，以及油价与美元之间的关系，还有时而是也门冲突事件，时而伊朗以及沙特间的【中东地位之争】等不同“关系组合”的——地缘政治冲突，进行了【市场波动信息的】预期投资

 

 

于是可以说，从美国当时维持着的【量化步调】，再到欧洲与日本，到新兴市场等区域的【中行】，所加剧的【量化宽松购债计划】，——也许说到底，都是/就是为了【推动着】。。。。地缘政治关系的【风险投资】

 

所以，在【希腊债务谈判】的投资预期上，投资者或市场都只是“投资”希腊与债权人是否能够，以及何时能够就【达到和解】的“赌注”——或【押注】若希腊债务谈判“面临最坏结果的概率”，希腊当局或者希腊中行是否就会施行【资本管制】这样预期的“赌注”

 

这也就是可以反映，为什么在油价暴跌的【投资效应】上，我在星洲财经报道上都只是看到了诸如以下的信息或者报道。。。。

 

例如，2015年5月4日周一的星洲财经报道一篇名叫《油价看跌》中就叙事着“最新调查显示，多数分析师及其交易员看跌本周国际油价走势。。。。在接受《彭博社》调查的36位分析师中看涨的11人（31%），看跌的17人（47%），看平的8人（22%）”

 

再看看2016年2月29日周一的星洲财经报道《油价有望震荡走高》之中也有类似的叙事，“部分分析师，和交易商预计，短期内油价将继续上行的，或至少保持震荡走势”

 

而以上每一种【油价走势预测值】，往往与其某种形势或者意义的【国际关系】相互联动着，或对应着（作为一种市场阐述）。

 

例如刚提到的“彭博社调查”就在相关报道中也【对应着】——“一般认为，美元趋势与库存量变化为近期油价观察焦点，也门情势与其伊朗出口状况亦需观察。。。。投资者也担心也门局势可能演变成了伊朗与沙地阿拉伯冲突，连番利多激励了纽约原油近月期货价格周线上涨2.50%”

 

当然，以上只作为一种【叙事手段】。市场对油价走势预测在不同的【周期上】，也存在不同【层次】的“市场话语权”

 

例如，2015年9月28日的星洲财经报道《油价回稳》中出现了另外一种【油价叙事】

——“低利率对商品市场通常属支撑。但前周联储局决议维持利率不变，利多影响不及全球经济担忧的利空。。。。。另一方面，有交易员强调，长期而言，升息对原油与商品属于利空。叶伦谈话让市场紧张着，促使交易员规避风险”

 

但是我无论怎样【举证】，就如同“举例”，我们都可以清楚洞察到——油价波动分歧其实就是关于【预期分歧的押注】

 

而油价走势，往往【不定时的】（如同“不确定性的”）与国际关系格局之中【所关注着的】，相互“交替着”——时而是也门冲突，中东紧张局势，又时而与其【美元升息预期波动形势】，或者时而叫我们观察着【伊朗石油出口状况】，以带动了油价不确定的【因素】

 

油价波动，既不是与供需关系有基本关系，也不是与【价格走势】有联系——反而是显明了：市场波动信息与地缘政治关系之间的【协同效应】

 

如果再进行【市场简化】的话，就深深“窥探出”——每一种价格走势，其实就是【价格的格局】，都会“映射”某一个的【主题建构】

 

这可以从2015年8月31日星洲财经的《市场常是错误的》来作为一种“进一步的旁证”。因它叙事到——

“假如引用索罗斯的话，这个现象可以解释为：反身程序——反馈圈的产生：股价的波动改变公司的基本面，进而使到公司股价的下跌合理化了。他说，看法改变事实，事实则改变看法，因此，股市的价格下跌可造成公司的股价进一步下跌”

 

“据费雪的说法，他深信市场价格受到看法影响多过于事实的，分析员也比较注重公司的短期表现，而不是专注于长期展望。有鉴于此，当市场整体走势下跌时，分析员倾向于调低公司的目标卖价，在市场走势回扬时，他们则会调高目标卖价”

 

这就是，我之前提到的【投资博弈】，与其G20杭州峰会的【全球主题】之间的关联性

 

其实在不同类型的二十国财长会议，或者领导人会议，或者全球中行行长会议，都在不同程度上，也是探讨了【类似的市场策略】。而且在我剪报的星洲财经之中，“即使没这些主题议会”，【市场言论】也已经多少【隐藏着】相关投资主题

 

就例如我在2015年5月14日的周四星洲财经的《新兴亚股，补涨潜力可期》就叙事了【当时的市场布局】——

 

“美国在创新技术的驱动下，成为全球经济成长的领头羊；欧洲与日本则在量化宽松政策推动下，经济出现了好转迹象，股市也在资金动能之下推升。反观具改革题材与未来成长性的新兴亚股，相较美股与欧股大幅折价约25%至40%，机构指出，新兴亚股具有落后补涨的潜力”

 

“瀚亚中国暨瀚亚印度基金经理人林元平表示，亚洲国家经济体质相对稳健。。。。加上亚股有降息，东协经济共同体，中国一带一路及亚投行等的【题材】，将使资金持续流入价值面被低估的亚股，投资者可适度透过基金布局亚股”

 

从这里您们是否能够【领悟到】市场是如同——布局波动的格局吗？我所看到的乃是

 

美国的创新技术

欧洲日本的量化宽松（政策）

新兴亚股的【改革题材】

以及，新兴亚股的补涨潜力

原来以上的【它们】都是存在着，关于【波动布局】的联动效应

 

因为综合或者简化来看

一个提供【技术】

一个以【政策】（量化宽松计的）作为支持

有了技术与政策，还需要有【相应的】改革题材

 

于是我们可以这样【推理论证着】——不论是中国A股大暴跌或者人民币811大贬值引发的全球股市暴跌

 

又或是，英国脱欧引起的全球短期震荡，以及其早期的希腊债务风险【勾画】的不同意义的“市场恐慌”

 

其实不外乎就是以上的【投资资金布局】在其——

技术（美国）

政策（欧洲与日本）

改革题材（新兴亚洲市场）

它们之间的——投资博弈及其震荡博弈

 

不要忘记了——大财团与国家主权与中行与政治之间的关系已经不是【非此即彼】的交涉或者外交往来了

 

如果用以上星洲财经报道的话来【旁注】，就是以下【两句话的协同作用】——

 

第一个是，“新兴亚股，相较美股与欧股大幅折价约25%至40%”

 

第二个就是，瀚亚中国暨瀚亚印度基金经理人林元平所表示的，“。。亚股有降息，东协经济共同体，中国一带一路及亚投行等的【题材】。。。，投资者可以适度透过基金布局亚股”

 

新兴亚股与其欧美股市，在其联动关系中，也存在着【折价幅度比较】

 

再加上投资者也能【透过基金布局】具有“改革题材的”亚股

 

基金，通常可分类为私募基金以及政府主权财富基金

 

而每一个【基金组织】都是与股市中某一个“上市集团”有着利益关系，或机制关系，至少存在【股权比例竞争】的控制关系

 

于是这里就勾勒出了一副这样的【全球基本格局】

 

第一，全球中行

第二，全球股市的：区域等级

第三，全球主要各国的：基金组织（包括主权财富基金）

 

这三者之间的【市场格局相互交叠作用】，是如何在金融与政策与贸易往来之间，联动着股价走势，汇率牵制，并债券收益率竞争波动

 

这也就是我为什么会洞察到——每一种价格走势，其实就是【价格的格局】，都“映射了”某一个的【主题建构】

 

 

于是，如果我们从市场对欧美股市到新兴亚股的【分配谋略意义】，倒回去看看——油价暴跌引发的“一系列国际关系格局动荡”，我们不难怀疑到这样的【阴谋论】

 

 

那就是，油价暴跌就是为了【勾引着】新兴亚股走势上的【改革题材】，——以配合美国的“创新技术”，以及欧洲和日本施行的【政策计划】

 

 

我感觉上，市场格局的【投资博弈】乃是这样——

 

 

制造亚洲话题，引发全球金融震荡

 

 

然而【烟雾弹】美联储加息的言论及其“升息预期强度”

 

为的是【诱导】欧洲中行，与日本中行，在恐惧着国内经济低迷，或【为了内需增长】而加码——刺激量化宽松计划

 

 

最后是建构一个——【投资者透过基金布局新兴亚股】的战略方式，用欧洲与日本的量化资金，把美国的【创新技术】“框架在”新兴亚股的改革题材的【价格波动】内

 

 

而之前说的，油价暴跌是为了对俄罗斯制裁，其实说到底是为了【透过卢布危机】，引导着亚洲市场的——价格走势不确定性

 

 

至于油价波动分歧所引发的【叙利亚冲突】，也许就是为了让市场价格波动【牵涉到了】，“同时性的”对欧洲共同市场与其亚洲市场的价格走势的【联动性搅动】

 

 

最好的【间接证据】就是，当油价暴跌以来，引发的一系列金融风险控管，从希腊的主权债务危机，到中东乱局对油价波动的【敏感度】，还有就是中国问题，美元问题等等主题设置——各国，到IMF，再到国际组织，还有OECD等纷纷要求【各国施行结构性改革】

 

 

不过，油价暴跌引来的结构性改革的【国际社会呼吁】，却只换来了

 

第一，欧洲与日本等大型中行只会不断的去施行【量化宽松政策】——压制金融风险，而推高资产价格，及其维护债券回酬率走势

 

第二，叙利亚冲突，让叙利亚难民【演变成】欧洲难民危机

 

第三，美国联储局只关注通膨目标与其美元升息预期之间的【市场反应】联动效果

 

以上三点，每一点都足够构成或者形成了【市场波动】，或市场风险了——再加上着美俄关系对叙利亚冲突格局的干预和博弈，【美俄关系分歧】也相当促成了金融风险的波动

 

另外一方面，从叙利亚难民到欧洲难民危机的【异化】，又相当程度上的——与其【恐怖主义危机】相互挂钩着

 

以至于又是【回归到】叙利亚乱局的“格局层面”之中——难道一切都是【偶然】，没有战略规律的吗？

 

更讽刺的——随着叙利亚难民在欧洲难民危机的【演化过程中】，不仅仅是把欧洲为收留难民的【议题】分化，甚至于分裂了“欧洲整体性”之外

 

也是在一次【巴黎恐袭】机遇之下，欧洲难民危机又再一次与其【恐怖主义】相互挂钩着

 

从【政治危机】转变到：恐怖主义危机——又再一次形成了欧洲一体化的【政治议题】

 

这些【演化】的背后，到底是存在——多少分量的“阴谋论”的部署或者计划呢？

 

然而，就是这场：一系列意外或者“偶然的”【突发演化】就造成了——法国也卷入叙利亚冲突格局之中——又再一次把叙利亚问题与其恐怖主义格局相互【统一起来】，使之加剧叙利亚冲突的【失控】

 

那时候，希腊债务风险还未有稳定的局面——但再突发欧洲难民危机，及其往后的“欧洲分裂”叙事形态的【宣导】

 

但是，巴黎恐袭之后，法国所派遣的【空军】前往叙利亚的地方，以其“打击恐怖袭击”的名义，再次把——法国，与其叙利亚【联动着】。而且也把欧洲难民危机，不但与叙利亚冲突【纠结一起】，之后也把难民危机与其恐怖主义危机的呈现形态【平行起来】，并且作为一种【交集】平行而叙事报道之中

 

然而当法国【打击】叙利亚内的恐怖分子期间，土耳其莫名其妙的【攻击】俄罗斯空军的——以至，从那时起叙利亚冲突竟然【圈出】以其土耳其与俄罗斯之间“外交恶化”方式相互联动着，但是，又【个别发展着】

 

当巴黎恐袭之后，当国际社会都笼罩在【协同打击恐怖主义威胁】的“氛围”之中，美国与法国巴黎恐袭，与俄罗斯，与土耳其击落俄罗斯战机，还有难民危机——不知什么【情报内幕】，竟然就这样以“不同的形式”好像开始——卷入到了叙利亚冲突的【政治博弈】的复杂格局，与其隐秘之中

 

然后，这【混乱周期】，中国突然“跳出来”呼吁各方【通过政治解决方案】来协调叙利亚冲突格局。

 

后来，巴黎恐袭与叙利亚冲突之间的【联系】演化到最后，却【衍生】了之后年底的——沙地阿拉伯与伊朗之间冲突的【越演越烈】，一直到2016年初，从叙利亚冲突而蜕变或者【转化成】了伊斯兰世界的“派系斗争”，但又相关牵连着的——伊斯兰世界似乎也开始【与欧洲基督教世界】形成了紧张，矛盾，又是如同“对立形势”的：交叠现象

 

而就在这样——欧美市场与其叙利亚冲突，还有伊斯兰世界剪不断理还乱之际——朝鲜核威胁又开始在。。。以中国为主导的【亚太战略—南海地缘政治局势】之中，添上了另外一场【如同叙利亚冲突】闹剧的。。。。。。东北亚局势的不稳定，甚至不确定性【动荡格局】