朝鲜核威胁和人民币贬值

 

朝鲜核威胁与人民币贬值




这次朝鲜的核威胁，导致了或衍生出【美日韩】的共同制裁的“协议”，或者相关会面商谈

每一次的朝鲜核试验，都紧紧的与其【国际制裁】相互联动着——可是每一次，朝鲜好像不怕“国际社会”，不怕美国般的【继续核试验】

就如同2015年伴随着油价暴跌以来，叙利亚冲突就与其沙特和伊朗，还有俄罗斯被制裁与克里米亚危机之间【纠缠】在一起一样

接下来，土耳其的【国内矛盾分歧】，使到它在中东与欧洲之间的——地缘政治关系——而摆在了【叙利亚冲突】格局的“有意思的棋子”之中

单凭这一点【怪诞曲折】，我就觉得。。。。朝鲜问题乃是一个国际社会“看笑话”而幕后规划的【战略棋子】

就如同，似乎关于油价暴跌的【利用价值】，就为了牵引出——叙利亚冲突加剧，以及俄罗斯被制裁着，甚至于石油输出国组织【内部分歧】，而以至于土耳其“加剧搅局”的【中东失控】当中

今年以来，伴随着叙利亚冲突问题所衍生出的，沙地与伊朗之间的【地缘政治冲突】，也似乎同时牵涉出——朝鲜“陪伴着”叙利亚乱局，也一同起来闹事

结果，市场的“风险”似乎开始从叙利亚冲突，转化成对朝鲜核威胁的【更多关注】

这是【偶然的】历史安排吗？

即使今年初的前一个星期朝鲜真的【神经质的】开始“渲染着”核试验，甚至核威胁

但是，自从那次以后，甚至于以来，【朝鲜的威胁】就不仅紧紧地与——国际制裁“联动着”

今年的朝鲜威胁，既然衍生而演变成——韩国的萨得系统的【驻扎】，以及日本的内阁选举（即：政治重组性的改革战略）及其【修宪】的意识


这样看来，今年的亚太区地缘冲突，就不能把【朝鲜威胁】看作是一个“意外插曲”


综合来看，今年的【亚太格局分配】，是伴随着朝鲜的搅局而形成了（异化成了）日本与朝鲜，与韩国之间多重关系而【卷进了】中美之间在亚太地区的【战略部署】之中


但是，当我想到【美日韩】与朝鲜之间的“局面”时，我也是想到【中日韩】的“同盟”

美日韩
中日韩

这样一排列，一对比，我的心【笑了】，因我看到了很多的【内幕】，或者说【盲点】

前天星期天，凤凰卫视资讯台的《周末龙门阵》谈到了关系中日关系。接近节目结尾前有一位“专家”就说到了

美国的【亚太再平衡战略】是需要——日本的。因为美国的【全球战略制衡】已经有心无力了。所以在亚太地区的【战略平衡】就需要日本的“扰乱”

我那时突然想到这样一个市场的【亚太格局波动】的画面

美日韩与中日韩，到底是应该说【贸易战争】（战略斗争的）？还是应视为【货币战争的】呢？。。。。

不过，不论是美日韩，或者是中日韩，它们的共同特点就是

第一，两个【同盟】其实【同时是】亚太地区的【部署】的交集

第二，而在亚太地区的风险或甚至冲突之中，两个同盟也【同时面对】
中国的“一带一路战略”
美国的“亚洲再平衡战略”


如果从【制海权】上看


中国的一带一路战略，配对了【南海军事冲突问题】

而美国的亚洲再平衡战略，也最近“周期”提出了【亚太安全网络】的概念


但是如果从【金融波动】意义来看


中国的【人民币贬值】一直被市场关注

美元升息预期波动，也是新兴市场“资本流动性风险”的关注焦点

其中，亚洲的主权债务危机和中国主权债务风险之间的关系都被市场，或“欧美集团”安排成是【联动效应】


就如同，每当欧美集团述说着中国出口贸易减弱，或者中国制造业“动能减弱”，甚至于说人民币贬值反映中国拯救经济低迷的“证据”——这些都是用来显明，甚至要证明，中国经济放缓的疑虑影响了【全球经济成长减缓】的——主因


就正如2015年8月22日周六的星洲财经报道中的《亚洲下半年出口难见起色》就叙事到

“中国出口逊色只不过反映全亚洲普遍现象，若从美国货柜制造商和出租业者预警旺季不旺来看，下半年亚洲出口仍然难有起色”

“中国经济减缓，也是全球大宗商品价格下滑的肇因之一。。。。商品价格不振，又回头导致天然资源丰富的新兴市场成长受阻。。。。也波及了韩国和日本等亚洲高端制造经济体”

其实以上的【市场预示】就是为了说明一个——“潜台词”

第一，中国经济疲弱只是由于中国市场只不过是【出口市场意义】，顶多是——大宗商品出口国

第二，只有像韩国+日本才是被市场看为了【亚洲高端制造经济体】

第三，新兴市场的经济成长却受制于【大宗商品价格下滑的】影响

于是我们可以洞见到——市场的“叙事报道”，其实首先设置了一个【国家市场等级】或者类似【区域市场分布】的等级结构

然后按照，相关区域经济成长的【等级角色】，而评论它们的——经济动能力度

不过市场也有一个【双重性格的】，类似于——双重标准



因为既然市场“贬低”而划分了中国市场只不过是依靠【内需动能】而崛起的——大宗商品出口国的【市场角色】


为什么还那么【在意】中国的人民币贬值对于亚洲出口贸易情况的影响，乃至于说中国的经济成长减缓【压制了】全球经济成长减缓的意义呢？



既然【只不过是】出口国，就意味着——人民币贬值2%至3%并不会影响着诸如美元强势，日元不断升值对于全球金融，并全球贸易的成长压力的外溢效应哈哈


于是比起朝鲜核威胁，人民币贬值+美元强势+日元不断升值的【风险压力】，更加是亚太战略之中，真正引起市场波动信息的【战略因素】


从这个意义上而言，

朝鲜的核威胁，对于亚太地区战略部署（包括市场格局）的威胁

其实就如同，日本从年初以来的新安保法或者“修宪意图”对亚太地区格局平衡的威胁一样

那么，韩国的萨得系统的美国战略部署的【内幕意义】，就与其说是由于——朝鲜核威胁的【推动作用】，或推动因素

倒不如说，朝鲜的核威胁以及日本的【修宪道路】（就从新安保法，到自卫队的国家安全需要，到内阁重组）两者其实都是【协同的】促进了美国在韩国的——萨得系统部署

也就是说，除了要制衡中国的【南海军事冲突】

也要制衡日本在亚太地区给与日本【自卫队的】国防安全的权力膨胀

在一切的【制衡战略】中，就牵涉到了——美日韩与中日韩的【同盟伙伴】之间的亚太区较量

看来，中美关系的【贸易战略形势】，就是想要在亚太地区格局之中，【争相拉拢】日本与韩国，进入到它们各自的【贸易同盟计划】的战略部署之中

最好的例子，见证，甚至证据就是——

2016年9月6日星期二的星洲财经报道就有一篇由《华尔街日报》分析的《G20峰会能有经济良方？？》就叙述到了

“周四，在中国国家主席习近平宣布20国集团（G20）峰会开幕前的数个小时，一位欧盟最高级别官员表示，钢铁产能过剩是全球问题，在中国尤其突出。。。。。不过，很多其他政府领导人来到杭州，希望看到中国作出采取明确行动的承诺：大幅度削减着中国钢铁产量。。今年夏季，G20贸易和财政官员在其他会议场合就钢铁产能过剩是一个全球问题达成共识，G20公报草案使用了同样的措辞”

G20峰会，各国政府是【尤其针对】中国的钢铁产能过剩的全球性产能过剩的“主因”

这一点，实在有意思。全球的产能过剩原来可以是由【缩减着】中国的产能过剩，而达标的哈哈

就正如，2015年油价持续走软之下，市场都一直把油价暴跌的【主因】归结为了——石油产能过剩

然后一直强调，不论是沙特或美国，只要它们的【油田鉆井台】的“生产量”缩减，或沙特同意【减少】石油产量

油价就会【往上攀升】

现在，欧美市场对于中国产能过剩问题【如法炮制】

真是。。。。。。

而在这篇星洲报道的【隔一个版面】，有两篇报道

第一，是《空头打压，人民币涨势难持久》

第二，是《中债务过高。投资者却步》

前者是报道了——“在三菱东京日联银行看来，这一规律显示了一些公司和投资者将每一次人民币的上涨都视作减仓的机会，造成了卖压的上升。这也进一步预示，沉寂了两个月的人民币可能在G20杭州峰会落幕后再度陷于不平静”

而后者的报道乃是——

“标普估计，到2020年，中国未结清企业债将达到了32.6兆美元，占全球企业借款的份额从去年的35%升至43%”

“根据EPFR编制的统计数据，专注于中国的基金和投资于新兴市场总体的基金的资金流动方向相反。。。。尽管自7月初以来基金经理纷纷将大笔资金注入新兴市场总体的，但自6月中旬以来他们却一直在从专注于中国的基金撤出”

从以上的报道，我们可以整理以下的洞见

第一，20国集团之前，都只是希望中国当局【减轻】或减少着——中国钢铁产能过剩问题

第二，20国集团之前，人民币存在着【升值趋势】，可是却一直发生着——做空的卖压

第三，看来市场上有意将中国的钢铁产能过剩，与其人民币贬值【联动着】——G20杭州峰会，只不过是【被引导着的】某种形式的【谈判平台】

第四，早在人民币汇率被做空或者早在集团峰会之前，标普或EPFR等这些“欧美集团”就【一直关注】专注中国之基金，以及投资于新兴市场之基金，两者间的【资金流动方向】

第五，于是能证明，欧美市场开始【意图叙事】人民币贬值乃出自于【被做空】的原因，以至于与其——中国企业债务高企的风险【联动着】

第六，可是报道却刻意忽略了，明明是——专注于中国的基金，与其投资于新兴市场的基金两者之间的【资本流动】影响了——人民币被做空的贬值意义，从而影响了中国企业债的高企

看来，不论是人民币贬值或者中国主权债务的【炒作】都是为了——要求中国去【解决着】关于中国钢铁产能过剩的【经济成长压力】

可是我突然想到——前几个月，在日本的二十国集团财长会议上，【日元不断升值】是日本当时的“焦点要求”——可是美国拒绝，甚至【压制】

如今，杭州峰会之前，人民币出现——贬值与升值的【冲突张力】

不同的是——成为了G20各国政府领导人的【焦点】

看来，果然【符合】我的市场洞察力——

那就是，市场其实一直把中国钢铁产能过剩，与其人民币的贬值升值波动【联动着】

而这样的【联动性安排】，其实也反映了，甚至于证明了

中国企业债务高企的原因，与其说是由于【人民币贬值】

倒不如说，市场乃是为——增加中国当局【缩减】钢铁产能过剩问题这样的“偏颇态度”

而把中国的钢铁产能过剩与中国的企业债务风险，形成了一种的【叙事结构】

人民币贬值导致的中国企业债务高企，只不过是——建立人民币汇率波动在，钢铁产能过剩风险与其中国主权债务风险之间的【手段性桥梁】而已

就正如，去年的【油价波动】既牵动着俄罗斯被制裁，也引发了【希腊债务谈判风险】的金融震荡一样

如今，市场【如法炮制】，再次利用【人民币贬值】（如同油价暴跌），——既牵动人民币汇率与其美元汇率之间的：【兑换率较量】

也用人民币贬值【引发】诸如希腊债务谈判风险的【翻版】一样的——中国主权债务风险的问题

就如同对待中国的钢铁产能过剩问题一样

去年的【金融风险】就是为所谓的——石油产量的供应过剩问题而引发了——油价暴跌

油价暴跌与其叙利亚冲突【协同发展】

同样的，人民币贬值与南海局势冲突之间的关系，是否就是前者的【翻版】的呢？哈哈哈

历史总是循环反复

因为【人的诡诈】永远是——换汤不换药的哈哈

国际间的【战略部署】也是如此

所谓的【博弈】，只是烟雾弹罢了哈哈

所有跟帖： 

• 人民币小升3天 -土棉农- ♂ (169 bytes) () 09/13/2016 postreply 04:28:12

• +1 不打脸哈 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 07:52:09