井底望天: 欧洲一体化进程受挫

英国公投出脱欧这个结果，本身不奇怪。看看美国的川普现象，就是西方国家的老百姓，对控制金融、媒体、政府的精英层非常愤怒。

 

从2008年以来，大家的生活状况一直走下坡路。这种现象导致了反全球化、甚至反区域化的情绪出现，和各国的民族主义意识兴起——这个对欧盟的区域主义是一个冲击。而民族主义，本来就是欧洲自己这里搞出来的。

 

欧洲一体化进程的出现，主要源于第一次世界大战和第二次世界大战对欧洲导致了毁灭性的打击，所以之后从欧洲共同体再到欧盟，就是希望欧洲大陆成为一体，不再像以前那样，陷入战火。先是欧盟这个政治联盟，后来欧元区的货币联盟，就是想最终形成中国这种大一统的思想，比如美国南北战争那种，或者中国这种，即形成绝对不许分裂这种逻辑。

 

那么英国现在算是直接开第一枪，说明欧洲统一整合过程，其实是可以退回去的——这有点像英国加入亚投行插美国背后一刀的效果。

 

【提问】：

会引发欧盟解体的担忧吗？比如荷兰真的开始着手准备公投。

 

欧盟确实有其内部的问题，需要对内部架构改革。这次的难民问题处理不当，引发了内部各成员国对原来的自由流动的担忧。本来英国人的担忧，还是对波兰和捷克这些东欧国家移民，现在就已经开始担忧来自叙利亚和北非的难民移民了——这个已经触动了申根条约的框架。

 

要解决这些内部问题，一种观点，就是要更加政治统一；另一种观点，就是要更加松散。

 

你可以大概这样想，如果欧盟政治一体化可以倒退的话，也就是类似于中国其实是可以分裂的——这是绝对不希望出现的先例。但是对欧洲国家来讲，政治统一，会导致现在的主权国家，必须丧失某些主权。统一得越紧密，主权丧失越多。

 

但是普通百姓一旦觉得被欺负，会首先认同自己的血缘亲属、社会关系，最终肯定就是民族主义和爱国主义，这种肯定是和啥国际主义和世界公民相对立的——目前就是这种民族意识的觉醒，加上民主至上的认知，大家不愿意把自己的命运交给腐败的精英们去处理。

 

民主意识，现在就是公投最大！直接民主，屁民发声，精英去死——今后这种趋势会越来越强的。

 

【提问】：

我想请老师分析一下，退欧对英国好处多还是坏处多？

 

英国退欧的坏处多。英国这个事情，其实就是西方现在有点民主塔利班——过度迷信全民公投，把全民公投的合法性和公义性吹过头了。

 

其实公投只是解决争议的一个方式，而且还不是最有效方式。说难听点，还不如留欧派和脱欧派，一边派一个人，大家来场10个回合的锤子剪子布呢。

 

普通老百姓，如果让他们投咸豆浆还是甜豆浆，也许他们还有些实际的体验和看法；你搞待不待在欧盟这样复杂的问题，人家懂个毛啊。所以公投完了，大家全部去谷歌问，欧盟是啥？

 

你一般老百姓，既然对复杂的问题没有主见，那只能被危言耸听所吓唬，或者被舆论所操纵——给你一个简单的答案，而且还是不靠谱的答案。

 

【提问】：

据说，公投的目的在于让英镑贬值？

 

现在出现的，是伦敦金融中心的地位开始动摇。因为本来伦敦自己处理很多欧洲的清算，如果进入欧洲大陆要面临通行的阻滞，说不定金融中心就丢掉了。

 

【观点】：

公投完了，也不一定退欧啊。

 

肯定要退啊，你去看“里斯本协议”，好像是第50条。看谈判如何开始解决各种问题。欧盟为了制止其他成员国学英国，肯定会选择强硬立场，让退出来的国家损失惨重，就吓得没人敢跟。

 

【提问】：

台湾不会作死也想搞公投吧？

 

台湾大家别高估民进党的德性。他们现在最忙的一件事，就是怎么把国民党的党产给挖出来，自己分了。

 

但是国民党从李登辉开始，就把党产藏国外，给私有化到各级大佬家族的小钱包里面去了，哪是那么容易被查出来。

 

现在主要是草民开始不爽，但还是按照现行制度方式运作——如果这个再走不通，下面就真的好看了。

所有跟帖： 

• 民主的好处是好说好散，好说好合。错了再来，自由在其中，即使吃点物质上的亏损有什么关系？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/09/2016 postreply 06:34:58