怪怪的英国脱欧之后的——金融风险动荡（1）

怪怪的英国脱欧后的——金融风险动荡（1）

原本我以为，英国脱欧成真的【风险】，所造成的市场上之风险震荡，会让我在星期六收集星洲财经报道时，于国际财经版中，将会看到关于【大篇幅的】英国脱欧报道

结果，非常失望。而且竟然是报道了
《制造业加速扩张。美初领失业金大减1.8万人》
《联储局压力测试:大型银行资本比率均超过最低要求》

英国脱欧后的金融震荡，星洲财经在公投结果后的【第二天】只报道了（关心着）美国的大型银行压力测试，并关于美国就业市场与其制造业扩张之间的【关系】数据

我心里有点发火哈哈。因查看所有的星洲财经的国际财经版时，“上面”大体上多数报道了美国，欧元区，法国等的制造业采购经理人指数（PMI）

只有在“下方”才有【比较中等长篇的】——关于英国脱欧后的相关评论分析
第一就是《英脱欧，损及美企投资获利》，路透社报道

第二篇分析是《英国脱欧后投资者的短期抉择》，金融时报的评论文章

我当时在“揣摩”这到底是怎么回事？意味着什么？

之前去年的中国股市大震荡和人民币贬值，并关于希腊债务谈判——星洲财经报道都会大篇幅的报道，与【市场的关注】一致的

但是如今，我只看到凤凰卫视资讯台的新闻，才能看到【大篇幅的报道】相关金融震荡

所以，我当时脑海只能【重新整理】在凤凰新闻之中的金融震荡信息。英镑大贬值，日元大幅度升值，全球股市，汇市都大跌，各国领导人或者中行关键人物也都发表声明【密切关注】

可是我还是不明白，为何星洲财经却只【刊登】美国的PMI数据，以及关于联储局压力测试的【情况】

因根据我之前的【剪报】，当国际财经版“大量叙述”与美国经济有关的【数据报告】，就例如欧美市场的PMI，或美国就业市场低迷或上升，甚至于公布关于【消费者物价指数】等等——“固定模式”时，就往往是与。。。。联储局是否升息【前后】的“数据战略”

于是后来我是这样【自我推敲的】，把我听到的凤凰新闻与星洲财经报道“只关注的”加以整合放在一种——市场关联性波动这样【大背景下】去结论

如果我们不把星洲财经的美国制造业数据，就业市场数据并欧元区PMI数据，当做与美国升息言论/预期相关的【前提叙事模式】

如果我们想到——每当联储局放风要升息时，整个金融市场都会出现“市场震荡”，所象征着的【大规模资本流动】，并之后市场“所谓评论的”——美国升息，会让新兴市场出现大量的资本外流，造成全球经济更出现“衰退”

说到底一句话——升息会导致市场流动性【紧缩】，甚至于【断裂】（所谓的，“资金供应链断裂”）

那，请您们想想——英国脱欧之后发生的【金融震荡】，如全球股市暴跌，汇市也疲软，而债券收益率继续下挫

【这些现象】岂不是方面说明甚至“像证明了”——市场流动性严峻，趋紧，断裂吗？哈哈

这样的话，我大概能理解星洲财经的【国际财经】所以只是报道欧美市场PMI，及其关于联储局“公投之前”压力测试的情况——这样【大篇幅】意义

于是，我得出了一个连自己也不想相信的【预测】——

英国脱欧之后的【第二个黑天鹅事件】，可能就是——美国调高升息

因为我早前在英国公投之前所评论的《紧急时刻》就曾分析说——英国脱欧风险【之前】，美国那边就“做了很多动作”

包括，之前的联储局货币政策会议及其会议后的【延长升息谨慎言论】

再来是，在英国脱欧的【风险背景下】（请注意这样的措辞），美国竟然【在周四】对美国大型银行——进行着压力测试

再来就是——摩根大通，高盛银行，以及摩根士丹利三大的美国主要大型银行，竟然开始在【计算】英国脱离欧盟之后它们各自的——股权获利跌幅

然后我当时【结论】——原来英国脱欧的“风险炒作”背后是这三大银行主导着

更早之前我也提到了——高盛早前也表明，如果英国脱欧就会将【金融业务】搬迁至法国巴黎的OECD总部所在地

就是因为我有了以上的【市场洞察力】，所以当我看到星洲财经的“国际财经”竟没有报道英国真脱欧之后的【金融震荡情况】，尤其是英镑贬值，与全球股市暴跌，并日元大幅度升值等等

只报道了，而且还是“意外”的只报道——美国就业市场情况及其相关的PMI数据，还有是关于联储局压力测试结果

于是，把凤凰新闻与星洲财经报道。还有之前我写的【财经分析】——全部整合起来看

我就觉得——如果英国脱欧是一种【风险炒作】

而炒作的结果，竟然是出现了全球股市汇市债市大幅度下挫了，但【唯有日元】大幅度地暴涨

而之前财经分析中我也提到了——在【在日本举行】七国财长会议“之前”，日元汇率就已经由美国，英国，中国，和德国等ABCD【包围圈炒作】而导致大幅度升值

于是，从之前已经明显看出了各国的政府，决策者，及中行都【私下打算】——干预汇市

而同样的在英国脱欧【前几天】就有星洲财经国际财经版报道——《应对英脱欧，主要中行料联手干预汇市》（6月18日星期六）

把之前所有的【市场波动】并市场主要事件——联系起来看的话，很明显。。。都是有【协同效益】的

于是，我觉得——英国脱欧后的【第二个黑天鹅事件】就是可能关于。。。。美国大概率的【升息】

因为——市场流动性趋紧已经形成了

而之前市场“暧昧暗示”的七国财长会议“当中”关于【政府将准备干预汇市】的议程，不被批准

那么，英国脱欧所引起的金融震荡【之后】，全球主要中行的——协同干预，可能就是被视为【合法的】干预汇市哈哈

人性的狡黠，诡辩，不择手段等等的【特性】，在时间性与金融震荡中的【内化】，这里已经——完全证明了哈哈

如果说，美元兑英镑之间的【市场波动比值】是主导了全球股市，债市，汇市的主要内幕形式，或【内幕共识】的话，那么

把英国脱欧与其美国升息预期联系起来看【内幕关联性】就容易“直觉到”——英国脱欧之后的【金融震荡】，背后都存在着。。。。美国的影子

最大的【证据痕迹】就是市场在英国公投【之前】就有全球主要中行——出来表示，为了应对脱欧风险，各国中行预料协同干预汇市

这好像就是——【战略默契的】提前准备协议，形同中行之间的。。。。【秘密协议】

这与我在之前的七国财长会议的财经分析中提到过的【秘密共识】——异曲同工之妙

那时我说。。。。
—————————————

于是可以说，七国集团的财长会议和中行领导人会议，其实正好是在以下情况召开的【金融会议】——在油价继续低迷，并市场利率处在历史地位的“同时性”下，即使是很多国家都执行了量化宽松政策，也促进了像市场说的“货币贬值竞争”，但市场都还是一直表明，甚至用经济数据（尤其常公布，采购经理人指数PMI，消费人物价指数PPI）为了就是证明——全球经济，仍然处在“低通膨状态”

于是，就在七国集团会议【之前】，穆迪刚好大砍了中东石油六国的信用评级，也许其市场预期的意义就在于，大概有两个

第一，市场要向中行领导人以及世界表明，市场再也不需“特别在意”油价波动对各国经济体低通膨的——冲击影响

第二，也可能在表明，市场更多希望这次的七国集团财长会议能够将“政府准备干预汇市”加入到——议程之中

因在《G7财长会议老问题依旧在》的评论中就提到了，去年的主要先进国是在“德国”开会，那时全球通膨压力极低，经济成长低迷，而且希腊债务危机有了最新发现

如今，七国集团“选择”在日本开会了，但同样是面临全球经济成长放缓以及低通膨。希望这次会议能够带动全球经济脱离以上两者的“风险”——但又表示，外界仍然怀疑决策者的进展情况

可是当中又“透露了”，关于“政府干预汇市”不论是否明确的列入议程，干预汇市肯定会被法国，意大利，德国，英国，加拿大，并美国“提起”

这好像是在“暗示”各国政府还没开会之前，就已经——达成协议

但又好像是，不论各国政府是否对于汇市干预达成共识，【干预汇市】本身就如同构成了各国政府在市场上的——潜规则。

但我们能肯定，不论“干预汇市”是否被列入议程，这些国家政府之所以对干预汇市有“打算”，很大程度上就是出于——汇市干预与其全球经济低迷以及低通膨状态，有一定的关系及其影响

————————

于是，当全球主要中行真的是在英国脱欧后的金融震荡进行着——协同干预汇市

那么，接下来，美国升息也是必然的【市场启动机制】

因我们忘记了——升息，尤其是【美联储货币政策】意义上的“升息策略”，本质上就是——变相的【干预汇市】策略，甚至于可以当做是。。。。。国际货币博弈中的【战略策划】