佩林也支持床铺，差点以为床铺提名她当副总了。佩林说话的语调给人一种不安的感觉，她的声音似乎是飘在空中，就好像在唱一样，给人以本人缺乏自信的印象，有人也有这种感觉吗？她的主张也给人以这种感觉，她说她不想成为床铺的负担，难道没有想过她可能是床铺的财富？别人都对她报以极大的信心的时候（打分80+），她自己却给自己打分（60-），她对自己太没有自信了吧？
我觉得床铺的最佳副总是裤子，原因旧文也有所述。但要达成还需要一些工作，即床有心，裤有意，假若床铺把自己的话当放屁，假若裤子看轻床，这都没法达成。床铺比裤子大几十岁，又比裤子有钱（算有商业经验），裤子跟着床当学徒也没有亏待他。而裤子的能力有目共识，又是建制派不折不扣的内奸，比卡稀客这个美国经济内奸（雷曼兄弟经理）的内奸有说服力，当副总床铺更谈不上亏，反而是床铺当学徒。“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”，这才是一种相得益彰的学徒关系。得天下英才而教育之是英才的必备素质，这两人如果没有这种基本素质，也没有必要去竞选总统了。但最佳不一定能选上，因为考虑到可选性，床铺也许会流俗选卡稀客，而考虑到女性特色，也许会选一个女副总。配林看起来给倪萍一样不给领导添乱，感觉很难做到独当一面。
旧文说卡稀客和床铺同质，就是质地相同，本身都类似于有些和善的人，床铺说不能让流浪汉冻饿死在街头，是这种慈的根本表现，他在政策上可能还欠火候，说话不能象职业政客一样圆滑，但有这种大慈，再配以金刚怒目的霹雳手段，也许是大国所需。卡稀客和床铺同质，拿这样的人做副总是一般人；裤子看似床铺的死敌，拿这样的人做副总是非凡人。《超人》这部烂电视剧里不知道抄哪儿一句话，通过卢瑟的口说“keep your friends close, keep your enemy closer”（亲密朋友，紧盯敌手？），其实挺能反映追求多样性和兼听则明的原则，不知道Trump到底是床第之欢的床（床铺）还是百川归海的川（川普）？卧榻之侧放一枚定时炸弹，没准床铺喜欢。
床铺一点儿都不蠢，这么一大把年纪了，他应该能控制住他的嘴巴，他选择不控制住他的嘴巴，看起来是有意为之，即听从他的本能反应（Gut response）。而他在一篇报道中也说过他会过后重新咀嚼自己的本能反应，认识自己。就像牛反刍一样，也许是牛人的必备素质，即反刍，换个词就是反省。这种过程似乎更能真实地认识自我。孟子说：“不学而知者，良知也；不虑而能者，良能也。”这话如果想放之四海而皆准，恐怕有待商榷，但我觉得挺适用于床铺的这种听命良知认识良知的认识过程。值得观众学习。
不支持床铺的大多数所谓有知识人士，总是觉得床铺必须在政策上让他们信服才好，这种慎重也是对自己的尊重，但我觉得实际上并没有看出床铺的灵活性（滑头性）和他不断学习进步性。有一篇文章说黑辣锐和床铺辩论的话，说政策没有用，因为床铺的政策老变，完全是机会主义。而布什三代以及大多数共和党极端分子（和穆斯林极端分子类似）也对此不放心。但这其实正好是我看中床铺的原因。因为一个总统，必须要务实，不能为驴象茶之争（党派之争）、黑白黄之争（种族之争），男女之争（性别之争），左右之争（意识形态之争）、绿帽子白帽子红帽子之争（据床铺的管家说床铺戴红帽表明他心情不错，小红帽）弄花眼，要具体事情具体分析，以事实为依据，作客观理性的结论。除了蠢才，谁会相信一个说啥就是啥。说的时候，给他充分准备时间还是激怒他，套出来的话大多不同。媒体一直以来的毛病就是拿着一句旧话当成了圣旨，明知道床铺不是皇上，还用皇上的标准来往上套。人们似乎都是这样，看别人的时候要求别人是圣人，看自己的时候可以是流氓。双重标准到处都是。
假若之后的驴象辩论，床铺能从他的狮子狗形象还原成一只大象，以大象无形的认识高度，吸取草民和三个代表们（既得利益者/建制派）的意见，权度之后执中，那么，他也勉强能算得上化外之民中的圣人学徒，当个什么美国总统之类的玩意儿也不是啥稀罕事，按孟夫子的说法，王天下也未必不可能。
http://edition.cnn.com/2016/05/08/politics/sarah-palin-vice-president-donald-trump/index.html
床铺真应该向这位道歉，这位不是床铺心目中的战争英雄，他被俘了，但是，床铺破产的公司难道不是败仗吗？他不计前嫌照样支持床铺，床铺这SB咋说？
http://edition.cnn.com/2016/05/08/politics/john-mccain-donald-trump/index.html
床铺指控罗姆尼忘恩负义，不知道罗姆尼会咋说？媒体难道不知道兼听则明，马上去让罗姆尼开炮，这样才热闹。
还拿Entertainer说事，Entertainer娱乐这些得了便宜还卖乖的小人，真是不值。
Paul Ryan现时点不支持床铺。他的话说得很明白，他想让床铺采取主动来团结共和党，他就是站在床铺的对面帮床铺：你要是把我争取到了，我能代表的一大帮人都得支持你。他说现时点还不支持床铺，已经很清晰地留下了支持的可能性。床铺这个大SB在胜Indiana之后应该马上捐弃前嫌，向他冒犯过的人道歉，利用他从来没有用过的道歉手段来谋取人心。道歉并不是对没有做错的事情认错，只是就对别人造成的实质伤害做解释。例如对小布什三世的低能，也许自嘲自己是纳粹癫狂性格，所以高能，所以相比之下小布什三世低能，这样对自己似贬实褒，对对方又是真诚道歉，让对方认识到自己不惜屈尊道歉的诚意。对方如果还不显出高姿态来和解，那就让观众看出对方不懂原谅这种基督徒必备的素质，如果布什三世还想在台面上混下去，不会不附和过来打圆场。
床铺这个SB不道歉也许依旧会赢得大选，但以团结者的形象，还是分裂者的形象，是以破坏者的形象，还是重建者的形象，这个无疑更能看出一个人光辉的局限性。
Paul给人的直觉是挺把自己当根葱，怪不得配林说他的政治生命之类的话，他没有分清他的职业和他自己。
http://edition.cnn.com/2016/05/05/politics/paul-ryan-donald-trump-gop-nominee/index.html
自以为靠政策来决定选谁的到这里做题吧。我做了一下，做题的过程中碰上一些问题我觉得答案都不符合我的意思。这样的前提下结果和三德司政策一致，但要是我选，依旧会选床铺，看起来是形左实右，和某些人说的习包子打右灯向左转正好相反。而实际上，我只不过是觉得把假设的政策题当成现实题是扯淡而已，靠做题就能治国，人类还没有聪明到那种程度。这给靠扣帽子来想把人一棍子打死一个道理，都是拿着自己的认识当成了现实。显然，本文也有这样的倾向。而真要务实的话，会集思广议，权衡利弊决定，谁行就用谁，谁得民心就用谁。如果床铺在执政期间走鼻儿克林顿（Bill Clinton）的路子扩建信息高速公路，集思广议就能利用现代化的手段深入民心，例如让选民有机会直选政策，当总统的议案在两院受阻的时候加入民选的决定力量。
http://www.isidewith.com/
卡森说副总不排除从民主党独立派人士，这个步子迈得比我设想的还大，床铺确实有魄力，且看最后床铺选谁。估计他的标准是能帮助他赢得摇摆州，团结中间务实派的，能团结女性的最好，能团结多数的少数民族更好（这个可能不现实）。
和本文标题相对，大约是抹稀泥的中国人，都是以偏概全但又印象上大致靠谱的做法。美国人犯案子，在被抓住证据有罪的时候，绝对不能自己承认有罪。警察抓人的时候就警告说你的话会成为呈堂证供。而中国讲究坦白从宽抗拒从严，一上来就认错是主动自首，是减刑考虑。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
