美选——多样性的根基

Indiana是胜者通吃，纽约时报说是胜者多拿，看起来后者错了。

http://www.thegreenpapers.com/P16/IN-R

尽管选前裤子使出浑身解数，和卡稀客联手避免他分自己的票，把惠普前总裁拉上贼船以拉拢女选民，甚至和床铺的粉丝对阵来展示他有勇有谋。裤子的招数层出不穷，五花八门，令人目不暇接，但也可能是反映了裤子的绝望，床铺看起来还是要胜。

床铺在东部老家诸州大胜之后，对后续摇摆选民的影响可能不小。裤子也开始象床铺一样把媒体当沙袋打，看起来媒体反映的风向已经开始转向床铺，要不然裤子不会这么说。

床铺不象在威斯康星演讲时候说自己是信使这种没底气的话，看起来他的选举团队得到的信息反映到他的话上，就是他要在威斯康星取胜。

 

 

Indiana州法不允许自动民调，美国地方法律真是山头林立，给中国的大一统不同。前者偏向自下向上，民意更受尊重；后者偏向自顶向下，草民仰朝廷鼻息，但解决实际问题的时候必然需要务实重细节，前者的优势似乎更明显。而共和党更偏向于权力下放，民主党偏向于大一统。美国这种尊重地方的做法，也许是公制不能实行的根源，也是多样性的根源，也可能是重视个性的根源。

http://www.politico.com/story/2016/05/whos-winning-indiana-its-anybodys-guess-222711

前共和党发言人说裤子是肉身魔（Lucifer in the flesh），*****养的（I get along with almost everyone, but I have never worked with a more miserable son of a bitch in my life），看起来裤子让他挺痛苦，裤子要是得势，估计谁都不好受，越是大牌越不好受，但也许民众反而真得益。裤子年富力强，和床铺老骥伏枥各有千秋。裤子胜在兢兢业业，自古华山一条路，只有政治。床铺除了政治还有他的地产大王，何况一直都在给他的“Trump”商标作广告，即使失之东隅，也可收之桑榆。从分散投资角度，裤子没法给床铺比。

http://edition.cnn.com/2016/04/28/politics/john-boehner-ted-cruz-lucifer-stanford/

媒体风向转了，裤子敢和床铺的铁杆粉对质，很高明，很有勇气。有趣的是，他和床铺都说媒体蒙人，相比这两位，我觉得媒体更可信。裤子的脑子里装了不少床铺的小辫子，床粉说话，常能通过裤子的反应带出床铺的小辫子。

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/05/02/cruz_faces_off_with_pro-trump_protesters_you_are_the_problem_wheres_your_goldman_sachs_money.html

白宫记者招待会white house correspondents dinner 2016：其他候选人都不参加，三德司不竞选跑这里不知道啥目的，这老哥以前竞选中去觐见教皇，现在竞选又开小差，不知道他咋想的，难道从来没打算赢？

https://www.youtube.com/watch?v=l-5vD5YVLv8

控川普性侵：起诉人地址已经废弃，号码转录音电话，看起来美选虽然法律森严，照样可以造谣不上税，美国人给中国人类似，对骗术都是身经百战，各种造谣撒谎欺骗，百毒不侵，大国牛人

http://www.wenxuecity.com/news/2016/05/02/5174435.html

http://radaronline.com/celebrity-news/donald-trump-rape-lawsuit-dismissed/