一对三到一对二还是一对一？

来源: pumped 于 2016-03-15 15:03:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (10489 bytes)

建制派以世界领导者自居，要树立世俗意义的道德模范，所以不符合他们的想法的，就可以称之为种族主义。种族主义是不是犯罪？如果是犯罪，难道不能起诉吗？如果不是犯罪，你瞎叨叨顶多就是和所谓的“种族主义”者的言论是一丘之貉，都属于自由言论的范畴吧。

业余的怎么给专业的打？Trump放广告攻击Kasich，Kasich方找到了广告不合规的地方，告到电视台，广告没放出来。看起来，Ohio州Kasich要赢。

Cruz专攻Missuori州，Rubio专攻Florida州，Kasich专攻Ohio州，Trump要兼顾各州。有道是双拳难敌四手，却还见一虎要战群狼。共和党大戏精彩。

Cruz和Kasich要都赢，这个可能性很大，那样的话，Rubio退选，Cruz和Trump掐，Kasich接着可能从打酱油的摇身一变，成了泼酱油的，把Cruz和Trump的竞选都变成酱油之争，结果谁也赢不了，只好开大会解决。

如果Cruz未赢而Kasich赢了，对Cruz会是一个很大的打击。那样Kasich就名正言顺地说自己不是打酱油的。Cruz/Trump/Kasich花钱：41/23.9/7.2

Kasich在竞选中花钱最少，又曝光不多，大可以打这手牌，说沉默是金。可以声称他要曝光象Trump 一样多会怎样怎样，老头要那样说，那就晚节不保了。Kasich一直没有火气，这样的人未免让人担心他在极端情况下到底是什么样的？

Trump在Ohio州的演讲很正常，没有暴力，看起来，Trump想正常起来，也能和Kasich一样。

共和党称道的里根是个演员，演员最大的本事就是会演戏，而杰出的演员是戏如人生人生如戏，Trump看起来有这潜质。

Cruz深思而专攻，赢下Missuori的话可以坐实他有力量当第二名。那就该看开大会的章程是不是可以让党同意的第二人选取代第一名当第一名。

Elizabeth Warren也直接点名攻击Trump，她认为领导该为选民的暴力负责，不知道选她的人如果犯罪，她能不能负责？我理解，民主国家，每个人都该为自己的行为负责。难道不是这样？

抗议者高兴地说：搞砸了他的集会，我们赢了。Trump说：我就算说得不对，就不能让我说话吗？美国的自由言论这么虚伪？

老太太小太太们，人名州名全用英文，看看这次读起来还有没有违和感？哈哈。读中文居然读出了上海口音，也算是神人。

您的位置：文学城 » 论坛 » 时事述评 » 一对三到一对二还是一对一？

• A good article -Zhen-Zhen- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 14:22:48

发现Adblock插件