共和党迈阿密（miami）大辩论

共和党迈阿密（miami）大辩论，以下看到的点。

床铺：“you mess the bull you get horns”，路不要上次挑衅他亮出了家伙，后来道歉，爆二之后恐怕要退选了。

“This is so civil” （大家文明得我都不适应了）：老顽童本色尽显

当主持人问裤子怎么落后局面下怎么做的时候，他中间插话：“Make me president”

路不要挺会打感情牌，从自己的家人说起，还有悲情：一个残疾的支持者不放弃我，我也不能放弃。虽败犹战。

裤子最后总结，美国伟大，让端盘子的儿子，送信的的儿子等等穷人的儿子和一个成功的商人站在一起竞选总统，他的意图很明显，就是想让穷人意识到床铺是富商，从而产生不是一条阵线上的隔阂，而他是穷孩子，会为穷人服务。他这样的招数在观众动摇时会起作用，这时候可能为时已晚。不选他选床铺的穷人，多是因为觉得他是职业政客，而且看他阴险，他这样借着说美国伟大，不正面攻击，改旁敲侧击，更坐视了他的阴险。而美国人，似乎更喜欢直来直去。相对于文明的阴险，更偏向于粗俗的直接。

卡稀客对六四的话让人肃然起敬：有个孩子站在坦克前边，我们应该给他立一个雕像。

自己民族的不畏强权的勇敢精神，即使在27年之后，在远在万里之外的地球那一端，还能激起一个美国老头的共鸣，却不能激起习包子的平反决心，这样的集团，怎样战胜对方？

人性的光辉，不会因为民族、种族和国家的不同而失色，强大时候的宽容和弱小时候的勇气，都难能可贵。

这次辩论，这帮人都发现了人民反既得利益集团的情绪，结果一下子都变成了反动派。床铺一下子不孤独了。

床铺呈现王者之风，反击趋向于温和，开始以团结的目的斗争。有些地方的表现还差强人意。例如当问他：那样灵活，怎么能算保守派？ 我觉得他的回答没有透彻贯穿自己的精神。

在我看来，竞选是一个舞台，为了更好地展示自己。不管对方怎么问，最后都要用自己的本质的镜子把问题照一遍。能否过渡得天衣无缝体现了灵活。而如果自己的认知层次高，是可以通过这样的舞台，让别人认同自己。

那么什么是保守派？那就得从美国人最本质的东西着手。本质就是信仰。唯心主义就是神，具体到美国让格局小一层就是基督教的神；唯物主义就是自然规律的总合。而自然规律的社会体现就是立法。那么，保守派就该说是对神的信仰不动摇。对宪法的捍卫不动摇。对美国真实自由勇敢平等的精神不动摇。这样从信仰这种根本问题上，才有可能将死忠保守派从裤子里拉到床上。

辩论的口才都是术，术的目的是为了表现自己的道道。床铺最后的总结是聪明（smart）团结。这个团结的口号好，他如果能利用用负面宣传的契机，将针对人群给说服团结过来，那就真正贯彻了这种团结精神。例如床铺的墙，是为了让进来的人合法。只有合法的人在一起，守法的人才能获得公平的机会从而改善自己的困境。例如拉丁裔的强奸犯大毒枭，只有把这些人肃清，才能让拉丁裔守法的人不会因为一个老鼠坏锅汤。这个聪明的口号也好，反映了美国强大却没有因为强大赚钱从而让自己人赚到利益的现状。

他对穆斯林的处理还是认为他们恨美国人。似乎有媒体说的找替罪羊的意思。不过这是媒体对床铺看法的看法。床铺的看法，就是穆斯林自己不努力将恐怖分子肃清，不能寄希望别人帮忙，因为美国人现在也水深火热中。

照媒体中有的说法，这次辩论，每个候选人的支持人都认为自己的选手表现最好。去除本身的偏见发表看法，在站队的地方实际上是很吃亏的。按照偏见去行事，反而能中和其他的偏见，让动摇人士在偏见交锋中看清需要选谁。

床铺的优势，第一，他是做房地产的，而房地产不同于螺母泥的基金公司，更倾向于实业，基金公司是金融衍生品，做得越成功恐怕越不利于实业。在花街和大街对峙的时候，房地产大亨更贴近人们的生活。

第二，他是真人秀高手。他的本事就是调动普通观众。这样如果当了总统，受到大佬们的围攻，他可以通过曝光来争取下层的支持，倒逼上层改变。而不是象奥巴马一样的受气包形象，竞选时候说改变，实际改变的时候却处处受制而无能为力，脱离了支持自己的广大选民。层次性管理结构有官僚主义的老毛病，就是当上总统之后，就只能按总统说明书办事。而现在的网络的普及，让群策群力发动底层群众成为更容易的一件事，不需要老毛那种魔王似的本事也能发动。这样的话，就能让人民成为一种实实在在的政治力量。而不会老套：选举的时候想起你，选完之后你有劲也帮不上忙。

第三，他是商人。美国的立国就是以商立国。商人和气生财。而人类的战争和这个背道而驰。商人要讲信用，要有商有量，要精打细算，还要有保护自由通商的力量。这些正是美国能伟大的地方。反观中国，商品经济因政府拉偏手溺爱，国有企业效率低下，公共法律难以体现威力，最后信用建立不起来。这样的后果就是国人连最根本的小孩奶粉上都得从国外买。对本国企业毫无信心。富人移民国外，对本国政府失去信心。没有信用，自然难以有信心。以商立国，是靠过硬的产品，靠交易网，靠每个人为自己负责，靠自己。以政立国，靠政从中央出，靠和权力中心的关系网，靠每个人都想依靠权力。这样的区别，如果美国走大政府大包大揽的路子，就和以商立国背道而驰。

竞选人的辩论，本质上都是表达各自对现实民情的把握，都是各自的观点，谁的观点最到位，最能挠到大多数群众的痒痒，谁就能得大多数选票。

不管用什么手法，无所谓高尚与卑鄙，能者得之。正如规律本无喜好，谈不上高尚和卑鄙，循道而行则速，离道而驰则荆棘丛生。阴谋论也好，贴标签也罢，都是做出自己认为最有价值的选择，选择自己以为最可行的谋生手段。和自己的幸福息息相关。这些，都是各自的理；而各自的理从人类的神的视角看，就是社会的理；从上帝视角看，就是自然界和人类共同的理。