尽管翻译得诡秘,理解供给侧不难。

来源: 笑薇. 2016-01-05 15:19:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3374 bytes)
本文内容已被 [ 笑薇. ] 在 2016-01-06 10:15:11 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

尽管翻译得诡秘,理解供给侧不难.

 

许多文章都在谈供给侧,却没有哪一篇在文中介绍给读者到底什么是供给侧,哪里来的,怎么运作,目的是什么,以往的实践结果如何。不知是作者或引用者不知还是有意躲躲闪闪。其实,毋需故弄玄虚,讲得大家都能懂是在说什么是最好的讨论。
 
供给侧始于70年代美国,是一个以企业利益为主体进行运作的建立在美国经济基础上的宏观经济理论,里根时期大肆推崇,而老布什在竞选时称之为“巫术经济学”,供给侧以寄希望于通过对企业进行免税,和对富人减税的方法刺激经济发展。根据这个理论,经济运转不是以消费者为中心,而是生产者的生产和赚取利润的需要,也就是资本家和资本家们的企业。企业免税了,富人大幅度减税了,中产阶级和working class 小幅度减税了,但是社会管理没有资金无法运转,解决办法有两个,一个是广泛在非富裕阶层征收比以前多些的税,另一个是借债,公司借债,个人也借债。这是在美国的情况。
 
美国有文章追捧,但也有许多文章批评实行这个理论造成的久远的经济上的负面影响,还说,前者在分析时忽略了必要的与非供给侧下的经济数据进行比较,如果放在bigger context 或者历史的范畴里进行分析,就得出不同的结果。某些经济数字的改变比如失业率降低,此时就不再是供给侧的功劳。分析经济发展是个复杂的问题,直接的因果关系并不常发生。中国经济情况不同,税收制度不同,文化也不同,具体施行供给侧的具体手段还没有公开。做起来可能与美国不同。
 
 

所有跟帖: 

我怎么觉得中国说的供给侧改革主要指的是去产能呀? -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 17:03:19

中国确实有必要给企业减税 ,或者减少企业对员工的社保医保等付出的负担。 -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 17:08:17

高税率不一定能高税收。 -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 17:47:25

+1 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 19:44:20

这就是供给侧改革,私人资本由社会(主义)加以保护 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 18:13:37

哈哈,小生意人就是右派? -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 20:39:34

鼓吹给资本家减税,消减工人福利的肯定不是左派,当然那位高喊“剥削关荣”的刘主席是例外。 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 20:47:39

那要看合理不合理, -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2016 postreply 20:57:26

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”