川普反全球化，自贸等，根本不可行

川普反全球化，反自贸，要工作回美国，理论上是可行的，现实做不到。

 

资本是不可战胜的。米国流失的所有工作，原因只有一个，他们竞争不过世界市场。工作流失，是资本用脚投票。

 

米国是个资本主义国家，一切都是资本说了算，国家的干预是有限的。强制性地干预资本流向，可以做到，但结果是灾难性的。大陆改开前，以及前苏集团，资本全是国家干预，计划说了算，结果怎样？

 

米国市场的商品做到100%made in U.S.A，这不是难事。难的事，这些made in u.s.a 只能自产自销，自娱自乐，一旦走出国门，肯定是灾难，没有任何竞争力。如果坚持这么做4-8年，米的国家竞争力会全面崩盘。

 

川普主义的本质是与资本开战，包括米国的资本，中国的资本，以及世界各国的资本，输赢几何，不言而喻。

所有跟帖： 

• 这你就不用操心了。非做不可的事，不做就要拉美化。俺们美国人总要拼一次 -lakelavon- ♀ (48 bytes) () 12/25/2016 postreply 15:31:11

• 每天睡醒了就乱发一通不找边际的东西，真为你着急，啥原因让你如此萎靡不振，胡言乱语？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 15:47:40

• 呵呵呵 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:16:44

• 建议大家学习纳瓦罗的著作，对于中国发展模式以及美国的对策，其讲述论点的清晰度和研究的彻底性令人折服 -立场- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:04:43

• 美国由于全球经济一体化失去的工作机会，完全是美国政府政策面的问题，所以，修改美国政府政策完全可以做到工作回流。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 15:45:13

• 全球化是不可抗拒的经济规律，任何政策的干预，只能一时一事，不能永远。 -我不信邪- ♂ (174 bytes) () 12/25/2016 postreply 15:55:44

• 所有的国家都会用政策干预，干预得有多有少就是了。制定政策是短期利益和长远目标需要平衡一下。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:19:31

• 一时也行啊，就像中国政府作的那样，先保护，等自家竞争力强了再开放 -lakelavon- ♀ (150 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:21:03

• 对！这是可行，政策只能提供一个缓冲区，不能永远。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:29:20

• 废话，中国怎么不搞全球化，向美国全面开放市场？ -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:50:04

• 全球化，开放是个过程。中国是一步一步的往开放走，而美国是想开倒车。顺昌逆亡，不可不察。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:56:35

• 美国再也不上当了 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:30:26

• 美国会继续开放 但不是对中国这样的国家。是对守信用守法律不偷盗不盗版的国家比如印度越南马来西亚等 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:34:02

• 这些国家富裕了之后不会扩军对抗美国 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:36:19

• Unemployment rate is almost all time low right now, Why does US -uttu- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:08:46

• 我也想说这问题，在美国5%的失业率就几乎等于充分就业。这是个大题目，我没有时间展开谈。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:12:06

• agree -uttu- ♂ (129 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:27:37

• 说穿了，贸易逆差不是问题。东方睡狮的苏醒才是利害所在。美国是希望打压能够凑效，但后果却不一定。 -我不信邪- ♂ (60 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:13:40

• 不是说要么100%全球化，要么0全球化。外包工作和进口商品的时候想一想工人的利益，权衡一下利弊，不要走极端就是了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:16:53

• 不是中国抢工作，而是美国老板主动送。一家去了，其他的就不得不去。否则就要在自由竞争中破产。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:22:39

• 自由市场的竞争是很无情的。要生存，就要降低成本，除非你搞计划经济，没有市场竞争。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:53:10

• 所以需要政策干预 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:24:14

• 所以中国不是自由市场？没有市场竞争？对你来说，是不是世界除了黑，就是白，没有中间地带？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:30:12

• 对不起，本人愚钝，真的不知道你在说什么，无法回答，哈。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:36:23

• 我也没空深思究竟行不行，不过您老说不行的就肯定行。将您的话反正看，比算命先生的还准LOL -ladyny2016- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:23:34

• 川普如果要和中国对着干。实际是对中国有利的。有利于中国产业升级,科技发展。 -DLS101- ♂ (224 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:30:49

• 对的，对的 -supersmartan- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:23:37

• 所有国家在这个问题上都是采取干预政策的，比如说关税，出口补贴等。所有国家都有保护自己国家的就业，市场。 -laha- ♀ (239 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:36:51

• 顶。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:48:20