北京市豐台區檢察院宣佈對雷洋案涉案五名警務人免于刑事起訴，舉國嘩然，不但再次令國人對公檢法絕望，也令外界對中國特色社會安全體制有了更深刻的認識。
盡管當局故意選擇聖誕節前夕發佈這個消息，有效地削減了輿論對此的反應，盡管各大門戶互聯網奉旨關閉有關報道的跟帖議論，并即時刪除不利于當局的言論，但是仍然有不少網民透過各種方式，表達對此處理結果的不滿。
以下對話模擬官方回應記者的有關提問，雖屬編造，但是誰敢說它沒有真實的可能性？
來源：微信號/郁風 文/胡編
問：為何不依法判決雷洋案涉事警察？
答：很簡單。我們需要依靠警界進行維穩，如果依照對待普通人的標準重判，勢必會引發警界的反彈，這對維穩是不利的。
問：為何不像此前部分輿論猜測的那樣，輕判涉事警察，而給出了不予起訴這樣的結果？
答：我們已經推測了輕判之後的輿情反應，顯然，公眾要求依法重判，這是不可能的。如果是輕判，公眾依舊會不滿意，而同時警界也可能存在不認同的情況。所以不如直接不起訴，以讓警界完全滿意。
問：眼下公眾很不滿意這樣的結果，你們事先考慮過這樣的情況嗎？
答：公眾不滿意我們當然考慮到了。但前兩個回答已經說得很清楚了，維穩是擺在第一位的。通過不予起訴的結果贏得警界的全力支持，足以撲滅潛在的公眾不滿。
問：那這樣豈不是將民眾與當局完全置于對立面了？
答：糾正你的說法。你說的民眾只能指部分民眾，且在全體國民中并不占多數。大多數人并不關心雷洋，我們還沒必要擔心出現全民反彈的局面。而那些關注雷洋的民眾，大多數都傾向自由主義，即便重判涉事警察，他們仍然會站在我們的對立面，甚至得寸進尺，進一步提出過分的訴求，這是我們不能容忍的。
問：此次處理結果是不是預示之後若有類似事件，一律以雷洋案結果為準？
（微笑）答：我可以告訴你，不會再有雷洋案了。當然，類似事件可能還會發生，但只要不讓公眾知道，就可以視為沒有。對雷洋案演變到今天的局面，我們也進行了反思。
必須承認，我們在事件初期的輿情控制工作做得很不夠，直到事件已經發酵成一定規模後才采取刪帖禁言等補救措施，之後我們會吸取教訓。
事實上，雷洋案發後我們對言論環境進行了卓有成效的控制：相繼關閉了《炎黃春秋》、共識網等自由主義傾向的媒體，關閉了騰訊探針、網易路標等門戶調查欄目。逮捕、審判了一批違法律師。我們相信經過這一番整治過後，今後類似的事件將不會再在主流輿論平台有生存空間。
問：剛才你提到，重判或輕判涉事警察會引發警界反彈，可以詳細解釋下原因嗎？
答：一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，會讓警界不滿，這個很容易理解。另一方面，這涉及到的是警察特權的問題，雷洋是在抓嫖過程中死的，而抓嫖是讓警方創收的隱秘權力之一，是讓警界效忠的利益聯結方式之一。
同時，這也涉及到警方執法時，犯了過錯該如何處罰的問題，我們傾向于是輕罰或免罰的。你想想，以後要是有人在街頭游行鬧事，警方平息造成人員傷亡，公眾要求警方為此擔責，那還了得？我們需要警方打消執法時的顧慮。
問：對警界的示好，是否預示著未來維穩工作將增多，是否預示著未來將進一步對社會進行管控？
答：這個問題應該不用回答。
問：這個結果是否體現了中國對人權的不尊重？
（勃然大怒）答：你真的了解中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，讓6億以上人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們沒能很好地保護了人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們憲法當中了嗎？
最了解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。所以，請你不要做這種不負責任的提問。
不能寫，只能編了
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
