回应一下下面的帖子--- 中共“一中政策”危机浅之见伦敦客

遍野无尘 · 2016-12-21 11:43:08Z

回应一下下面的帖子--- 中共“一中政策”危机浅之见伦敦客简介

来源: 遍野无尘于 2016-12-21 11:43:08 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3572 bytes)

本文内容已被 [ 遍野无尘 ] 在 2016-12-21 12:45:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

一中的概念是现在的中国的领土不容分裂。如果需要，可以把中国称作任何名词。但是这个名词所涵盖的领土范围应该一样，应该是完整的。

如果说到过去历史上有过不同定义的中国，和现在大陆的一中政策毫无冲突。就像是一个人，小时候有过乳名，长大了有了学名，都是指这个人的正式名称。而不可以，在同一时间(强调是同时)，说这个人的脑袋是张三。腿是李四。身子是王五。

中共说要维持《一个中国》就是为了中国的领土范围完整，没有被分裂。如果允许有两个中国，或者一中，一台，就是说容许中国这个国家可以容许被分裂，被割让。如果有人愿意对中国这块土地有其他解释，中共没有什么反对，例如台湾称作是《中华民国》，中共甚至是欢迎的（只是不好明说而已）。所以一中政策不是为了“维护一党专制、武嚇台湾、打压蔡政府、毁灭2300万宝岛生灵！”

中共一中政策三段论是“世界上只有一个中国，台湾是中国一部分，中华人民共和国是中国唯一合法政府”。这个三段论没有任何问题。“世界上只有一个中国", 是刚才已经说了是为了中国的领土不被分裂。“台湾是中国一部分”, 也没有什么错。如果承认台湾不是中国的一部分，那等于还是要分裂中国的领土。至于“中华人民共和国是中国唯一合法政府”也没什么错。难道还要说成中华人民共和国是中国其中之一合法政府？这不等于还是承认中国的领土可以分裂吗？难道还可以说"中华民国"是中国唯一合法政府? 那不是傻子吗。台湾和其他国家建交，当然对方也必须承认中华民国是合法政府。这个还用讨论吗？三段论其实就一个概念：一个完整的中国。

无论是“认知”还是“了解”。还是其它词，关键是一个中国。甚至包括现在“隶属”不“隶属”, 只要认识到世界上只有一个中国就可以。

可以肯定，川普再怎么说，都不会和台湾建交。那还是等于承认世界上只有一个中国。至于私下说过什么话，无非是权宜之计，吓唬一下人而已。无非是造些矛盾，给双方都搞些麻烦而已。

一国两制的意思很明白，你可以搞你的民主，你的自由，你的资本主义，你的任何东西，只要承认是中国的一部分，就行。只要没有两国中国就行。和什么“吞并台湾、绞杀自由民主”没有任何关系。

可以肯定美国不会有任何对一中政策的改变。除非想和台湾建交。这是不可能的。其他所谓的军售，协防，等等都是权宜之计，长远来说，都是p话，都不会有长期的效应。可以肯定的说，如果明天美国和台湾建交，后天中共就会宣布和美国断交。

当年蒋介石就是这样，老毛进入联合国，老蒋就退了出来。难道老蒋不知道退出会对自己有很大的困难吗？不是，因为老蒋为了维护《一个中国》的意涵。这点看，老蒋是个真正的民族主义者。