洋人中富人捐款匿名的少，把名字放在基金会博物馆大学建筑奖学金艺术项目

事实上是买了个美名。倒是一般百姓小笔捐款的，都是为捐而捐的。

美国税法迫使富人参与慈善事业。五百万内是不交遗产税，在此线之上是50%的遗产税，在某线之上更大比例的遗产税（不精确，每年都有变化）。与其被迫给山姆大叔，他们情愿主动捐出去，做好事留好名。facebook总裁的做法蛮高调的。

所有跟帖： 

• 前阵子美国有个大款，捐款条件是整个大学改成他的名字，结果校友们强烈反对而作罢，要是真改名，校友们都成孤魂野鬼了。 -青衫依旧- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:20:18

• 这个人不聪明：））出了洋相：） -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:57:31

• 嗯，咱们不在圈内很难完全明白他们的运作，慈善界似乎是一个富人的关系网，各大公司对年度捐款非常重视，从CEO到各部门高管都亲自抓 -真热闹- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:21:29

• 但富人和大企业的捐款也造福了社会，特别是推动艺术发展，好莱坞是企业不能算：）） -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:53:51

• 确实是，西方更具有广泛的社会和人文的关怀，而中国更注重具体的对象，捐款一定要落实到个人才放心 -真热闹- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 13:28:17

• 骗子太多了 -中坛太抖- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 14:10:45

• 是这样的，中国人里，认识的和不认识，两种不同对待。：（ -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 14:11:45

• 就是，西方的做法更隐蔽更高调而已 -Tove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:22:08

• 一个社会能有集资助贫，发展艺术的概念，很宝贵。但人不为己天诛地灭，应当是普世的：（（ -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 13:00:15