致尼罗河的“愤思”

 

本人垂怜你孜孜不倦为尼罗河捧场查找资料付出许多辛苦。你提供的查理周刊淫秽漫画人们看了多半会产生生理性的厌恶，但恰恰是查理侮辱宗教的最有力的证据。念及你的功劳特此给你一个回复。

1. 关于中世纪教廷有没有描绘耶和华形象的禁令。本人并非宗教历史学家。所以文章中原文是假设中世纪没有耶和华画像，就表明可能存在这样的禁令。你提供了耶和华画像存在的证据和查理周刊侮辱耶和华形象事实存在。这很好。不过这并不表明查理周刊侮辱耶和华形象符合道德和法律规范。更不表明他们侮辱伊斯兰教就具备了正当性。要为查理周刊辩护，你应该大胆主张查理周刊的淫秽漫画并不构成对宗教的侮辱。或者主张侮辱宗教不违反任何法律。

 

查理周刊侮辱耶和华并没有人间蒸发。但是你也要知道并不是你骂我一句娘我就会去杀你全家。大家都知道查理周刊主要攻击伊斯兰教。如果他们像侮辱穆斯林先知一样连续8年侮辱天主教神明。不是没有人间蒸发的可能性。天主教已经14次起诉查理周刊。通过法律解决问题在很多情况下不过是人们的美好愿望。我想人的忍耐都是有限的。教皇说你敢骂我娘就给你一拳。不要太不当真。这一拳真的打出去不会是赤手空拳。

 

2. 关于文革与法国“五月风暴”有没有关系。你认为没有关系。我看到的很多文献都认为两者一脉相承。我个人从常识理性判断，相信两者有关。法国学生高举毛皇帝画像，高喊毛皇帝语录的事情不太可能是捏造的。至今法国还有很多人崇拜毛皇帝。那位被打死的查理周刊总编就是ｇｃｄ。

 

3. “查理周刊就是这样一个法国自由女神被中国现代皇帝宠幸之后产下的畸形儿，一个继承了女神式的饥渴与暴君式的虐待，浑身散发着的无知与傲慢的街头地赖。“ 本人这段文字你认为与查理周刊手法一致。起码这证明你内心是知道查理周刊恶意侮辱宗教，只不过你口头上从不承认而已。

 

尼罗河确实是要侮辱查理周刊。要让查理们知道言论暴力并不是某些人的专利。不过本人的言论暴力并非空洞的侮辱谩骂。本人的言论暴力是有限度的，有事实根据的。这与查理流氓们有本质区别。在查理周刊总编Charb的葬礼上，查理编辑部的人举着拳头唱完国际歌， 有一个名字叫Luz的人是这样说的，“我现在可以告诉世人，我们是情侣，那几年，我们互相插ｐｉｇ，多么开心啊。”。nile早就猜到些人都是基佬，共党左棍，这些都得到证实。你不会否认吧。

 

4. 本人文章写道：“查理周刊一贯站在中共一边从来不敢丑化中共官员。” 这是人们的一致评价。并非nile杜撰。你拿出查理有关中国的漫画来似乎是要证明尼罗河错了。从你提供的漫画看，大多是针对中国社会生活的弊端。比如指出中国空气污染，没有言论自由，死刑过多，这都是正常的舆论批评，在很多国内媒体也可以看到。与反对中共丑化中共官员是两回事。

 

就拿毛皇帝与尼克松的漫画说吧。从画面内容看，其中的色情意味与光ｐｐ淫秽漫画侮辱宗教不可等而视之，但是其中的基佬色情意识与撒谎成性没有区别。第一，毛皇帝本来是查理周刊的极左基佬们的男神，居然与美国人眉来眼去，怎能不令xxx们妒火中烧。第二，画面内容暗示中美合作有军事意义，给世界带来战争，这是谣言。毛拒绝了美国向中国免费提供军事援助的提议。

 

中美关系打破僵局给中国带来安全，给世界带来和平。心怀悲愤的是前苏联共党极端主义，和仍然处在封建专制统治下的北朝鲜。现在大家都知道了。还有一个毛皇帝宠幸过的法国神女生下的怪胎，他的名字叫查理。

最后评论一下你的身份背景。你貌似客观提出一大堆“证据”好像言之凿凿。其实你根本就不敢白纸黑字表明你的“正确观点”，而且你的这些证据经不起具体的分析。这种做贼心虚犹抱琵琶的手法尼罗河一点也不陌生。

 

你的这些行为特征与长期以来在互联网论坛上很像两年来在网络论坛上与nile死打硬拼的朱令案基佬黑帮集团。他们几乎不写文章，唯一的观点就是反对尼罗河，nile说是一个东西是白的，他们就会说，“nile你连那东西不是白的都不知道。”。但是他们不说那东西是灰的或者是黑的。他们之所以在各大中文论坛上与nile死缠烂打，唯一的原因就是尼罗河插了他们的总窍门，你们的心肝宝“贝贝”。用笔，化笔为箭，插得很深。

 

知道我为什么要连连发文穷追猛打查理周刊吗。因为查理周刊与他们是一路货色。一样的淫荡无耻，一样的邪恶无良。