张大叔出门打酱油遇到了王大婶，是必然还是偶然？：）

纯粹从文学作品人物塑造角色关系发展来看，觉得有太多的败笔……我所谓的“败笔”，以为作者想要描述一连串的偶发事件后的必然结果？譬如原生家庭一说？

是不是文学创作找的是个性？社会学家哲学家找的是共性？恕我眼拙，总觉得作者再找一种放之四海皆准的行为模式？：）

比如我就以为两性之间对情感的忠诚不是忠于另外一半，而是忠于自己的内心感受。进一步说，两性关系有所谓的“责任”，一方可以负责任但不一定要“忠诚”或“忠诚”是件太难而不易做到的事。因为大千世界诱惑无处不在，随时随地都会发生不同程度的“出轨”，或精神或肉体。：）实在是因为能够坚守自己的内心世界的人太少太少了。不仅现代社会，就是穿越时空回到千年之前，能做到的都是奇葩。

每个人对生活的看法认知都不一样的，所以偶然间会幻化出万千不同的结果。意可以，但不尽然非要在在笔先不可。有悬念，这样才能吸引读者读下去。针对你一再声明要让周林复合。:)

 

所有跟帖： 

• 多谢评论！ -林樱- ♀ (1075 bytes) () 12/16/2015 postreply 22:07:59

• 虽然基本同意，但楼主写的是个世俗故事，世俗角度，单纯“受害者”的感受。远远没有你说那个深度。 -雪伊- ♀ (377 bytes) () 12/17/2015 postreply 09:53:08

• 的确取决于视角。比如《不能承受的生命之轻》通过两男两女视角的轮流转换， -林樱- ♀ (140 bytes) () 12/17/2015 postreply 10:13:38

• 雪伊比我表达的清楚。：） -天枰- ♂ (167 bytes) () 12/17/2015 postreply 20:43:18

• 多谢建议！我会仔细考虑。 -林樱- ♀ (251 bytes) () 12/17/2015 postreply 21:02:58