简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
海外原创
» In theory 是这样的。不过再一细想就不是了。
全部论坛列表
In theory 是这样的。不过再一细想就不是了。
来源:
晚妆
于
2015-11-17 12:26:06
[
档案
] [
博客
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
0
次 (407 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
抓住问一下,为啥说M是主导,S不满意M也可以终止关系换人,双向选择,双方平等啊。
由
糯米白
于
2015-11-17 10:57:10
S打轻了M没过瘾弃你而去;S打重了M受不了跳起来就跑。总之S是被动那一方。除了最初S有点主动权可以选择要不要和你玩,以后就被动了。S另外还要负责设计想象玩法,花招不多黔驴技穷人家也不理你了。S还要随时保障M的安全。这游戏就是这样。表象和实质正相反。看似S风光,其实M的受虐程度在起作用。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
海外原创
» In theory 是这样的。不过再一细想就不是了。
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”