我赞成低头的一些看法，讨论中国的历史，应该多考虑历史，社会，文化方面的原因。

文革，我是很讨厌文革的，但我确实不认为都是主席的责任。想一想中国农民几千年的追求是什么？  “均贫富”。那么农民起义为什么？

“均贫富”。不能说这种想法都能推动历史前进。李自成的起义一定推动社会前进吗？ 不一定。但这类想法在中国社会很有市场的。

中国历史悠久，人口众多，资源贫乏，生存艰难，这和别国不同。很多人说老莫笨，可上帝给笨人好山好水。中国没有。讨论中国不能离开这点。

均贫富也就是均权利。主席应是很懂中国社会的。他做的事应都是考虑老百姓想法的。比方文革，但后来他能不能控制住那是另一回事了。

一搞起文革，当然五花八门了，报私仇的，拼命望上爬的，，，，都来了。

不要删掉我的文章，我是认真讨论问题的。

所有跟帖： 

• 沒理由把美國獨立前已經持續了兩個多世紀的戰爭歸罪於美國，其荒謬，無異於把鴉片戰爭以來中國的戰亂都歸罪於共和國。 -满儿- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:30:17

• 所以我說中共是農民黨。 -laha- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:23:29

• 谷穗 -laha- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:32:27

• 一些看法而已，并不特指文革之类的政治话题。有时那些人还是能说出一些正经话的。我理解l兄。 -封次- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:47:36

• 认同的是从历史各方面分析，不是认同文革看法。 -laha- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:49:26

• 现在看不行，但在古代，中国真是有着得天独厚的自然条件，和后来美国的有的一拼。黄河流域当时 -v5- ♂ (387 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:19:33

• 这些我们无法改变和控制。我更注重人性，个人可以控制。 -越王- ♂ (50 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:38:59

• 西方人说我们中国人对吃有"passion", 还不是因为中国的气候土壤得天独厚而物产丰富多彩,中国人对吃有很多选择。 -ViBravo- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 19:01:45

• 这里讲观点或坐位的人多，讨论问题的人少。你也是坚持己见哈：）） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 22:32:30