毛的稿费这样看如何？

毛的稿费这样看如何？

前提是毛掌控了这笔资金的使用。

中央（政府或党）得到了额外的一笔资金，并没有像其他大多数收入那样，列入财政计划中的“专款专用”的款项，而是拨给了国家主席或党主席作为职务基金。理由是资金的来源得益于职务者过往的特定职务行为。有一定级别的职务首长有职务基金的控制权是常态，共产党在掌权之前就有，被共产党推翻的政权也有，再往前也有，这是执政制度性的表现。

成为主席基金的额度多少，稿费共多少，作为基金额度是否合适，未能查实之前，暂留空。作为比较，1950年代初，财政情况紧张，政务院各部长的基金每年就约有几十万（当年的几十亿）。基金的使用由职务首长个人决定，作为“专款专用”资金在效率上的补充，在金额上的意义其次。基金的使用仍然由财务部门处理，受同样的监督。动用时要有足够的理由。

使用理由是否合理，因时、因地、因事、因人肯定有不同看法，所以用“足够”一词。可以同样看待毛的稿费。

毛的稿费支出有没有入账管理，各次支出理由是什么，现在能不能明确。如果不能明确，各持各词，就属扯淡。