我在哈佛听过一次余的报告，水平很低

当时我和包弼德教授邻座。余竟然说，宋代学者虽然哲学观点不同，但政治思想完全一致。这简直是愤青的水平，我和包互相看了对方一眼，都笑了。他轻声说，荒唐。

名人并不一定是好的学者。

钱穆罕余英时都是比较差的学者。

还有些东西是杜维明告诉我的，就不好说了。

所有跟帖： 

• 不是那么简单，有的人学术扎实，视野广阔，有的人学问不行，只是侥幸而已 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 07:47:27

• 有有名无实的，也有很多优秀学者被埋没的，我从来不管是不是名人，只认观点 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:16:14

• 总理大人引用的是余光中的诗,不是余英时. -ViBravo- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 09:05:12

• 哈哈，错字当头对就在其中了！ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:21:54

• 非也，王国维，大清欲孽，最后还为大庆殉情了，但是学术无人不佩服，陈寅恪公开声明不尊马列，毛泽东也得尊重他 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 10:29:41

• 请问为什么余认为 “宋代学者虽然哲学观点不同，但政治思想完全一致，“ 就简直是愤青的水平？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 18:27:22