呵呵

来源: 寒江孤影于 2015-12-05 10:18:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (2148 bytes)

没有看视频，不敢妄加评论。但这个话题已经不是第一次出现。打没打赢，首先你要定义什么叫打赢。某些国粉不也说“常凯申”胜利转进台湾吗？下面是我的理解：

李承晚和金日成代表的南北双方都有统一朝鲜半岛的雄心壮志，边境小规模冲突已经很多次了。于是金日成率先发难，挥兵南下，几乎要占领整个半岛了，于是老美出手，在仁川登陆，把金日成打到鸭绿江边。最后，战后边境线稳定在三八线，从这个意义上说（战争的起点和终点），你说老美赢了也未尝不可。但它赢的不是中国，赢的是金日成的北朝鲜，因为它参战时，中国还没参战。

但从中国角度来说，志愿军入朝时，以美国为首的联合国军，已经到了鸭绿江边，听老人讲，有些美国飞机的炸弹，已经投到中国边境一侧。如果从志愿军入朝开始，到战争结束，志愿军也赢了。应该说，赢的是以美军为首的联合国军，因为战线已在三八线停住。

上面，只是从地理边界来论的战争胜负。但从战争的目的和目标来说，老美输了，因为老美参战时，它的目标是消灭金日成的北韩，让南韩统一朝鲜半岛，这样的战略目的并没有达成，所以，说它输了也正确。而志愿军参战的目的，至少开始的目的，是保住北韩，不让对中国有敌意，有威胁的美国屯兵在中韩边境。从这个意义上来说，志愿军还是赢了。当然，志愿军在四次战役后，已经夺下了汉城，可能自信心有些膨胀，以为可以把美军赶出朝鲜，让北韩统一朝鲜半岛，这样的想法并没有达成。但战争开始的目标并非如此。

综上所述，说中国没打赢美国，基本属于胡说八道。看过袁腾飞讲别的历史视频，袁腾飞基本是个半吊子历史学家，甚至都称不上历史学家，只是个历史评书家，说白了，是个说评书的。大家听听就好。