侦探故事 : 立此存照,不担保他的留言连同本博文被编辑删除- detective story cast
我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序,用乙醚提取是常规方法。
还有运气 (科学,中国崛起大时代) = 在合适的时间和地点,plus 认识到了社会的需要(眼光),同时又有充足的理论积累(能力)--> 伟大的人物伟大的创新. If you have all the others, luck is the key.
评方舟子对屠呦呦的评论
||| 推荐到群组
首先方舟子认可屠呦呦获得NB奖,但也提出如下三个问题:
1)方认为第一个提出用乙醇提取青蒿素的是余亚纲,我发现余是科学网的博主,其博客地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40432 但此种方法不理想,余后来调离屠小组。方指责屠为了摆脱余使用乙醇方法的影响,借口受到葛洪的影响,想到了用乙醚代替乙醇提取青蒿素,于是将其归功于阅读晋葛洪《肘后备急方》的灵感。方舟子说后来余亚纲成了“神棍”,我发现:这神棍的理由就是来自科学网余的这篇关于“洛书“的博文:中华认知工程原理
2)方说:“屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点。例如在其发表的专著中,甚至会去篡改引用文献的署名。她因此备受其同事、同行诟病,也是她三次选院士都没能选上的因素之一。成果的署名起码应该做到尊重事实,不夸大自己的成就,不忽略同事的贡献。”
我手头没有屠编著的那本书:《青蒿及青蒿素类药》,此书有2007、2009年两个版本,希望方能具体指出在那里。
3)由1)方认为青蒿素的发现与中医无关。方说:我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序,用乙醚提取是常规方法。
以上方的言论来自:http://blog.sciencenet.cn/blog-225931-926371.html 关于余来自其10.8 twitter
立此存照,不担保他的留言连同本博文被编辑删除。
我还发现著名的科学网前博主刘岩和青蒿素的关系,以下来自曾老师的前博文
|||
我猜想刘岩就是余亚纲,而且余这次没来科学网,很有可能不在了。嗯,诺贝尔委员会就等着这一天呢,只要屠先生足够长寿,嘿嘿。
最后补充上篇博文:北大谁是当年屠呦呦的老师 正是北医药学系的薛愚主任,请来了楼之岑,楼在1950年,被伦敦大学医学院(生药学研究)授予哲学博士学位,1951.8 起历任北京医学院药学系生药学教研室主任、副教授、教授、药学系副主任,于是有了如下照片
这是20世纪50年代,在中医研究院中药研究所任研究实习员的屠呦呦(前右)与老师楼之岑副教授一起研究中药。
当年的屠先生风华正茂。诺奖对于她来说正是 credit where credit is due
照片来自 http://www.gov.cn/xinwen/2015-10/06/content_2943003.htm
http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-926639.html 此文来自科学网谢力博客,转载请注明出处。
上一篇:北大谁是当年屠呦呦的老师
下一篇:由屠呦呦想到吴健雄