范达人知道风雨中怎么行得船，各位史学家过虑了。

不知道是好奇心驱使还是有看戏不怕台高，有人期望范先生写点什么。

不知道是出于关爱还是胆怯，有人期望范先生不要淌水。

都没有必要的。

纵身一跃几坛里，岂怕双脚沾满史！

所有跟帖： 

• 真的想看看他写的东西，是想比较一下他的小兄弟余秋雨啊。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 07:56:53

• 赞同～ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 08:01:39

• 弄了半天，还是 绍兴师爷， 门传 ～～ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 08:02:26

• 只说文章的修辞，我觉得“初澜”的文笔要比梁效好，语句更锋利，语调前后更一致。梁效的文章有时太托拉，不太好读 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 08:08:38

• 初澜写过一篇《评晋剧“三上桃峰”》和《京剧革命十年》的文章印象颇深 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 08:11:01

• 华兄可去他的博客。纪念他恩师孙一良的文写得不错。但没贴好，看起来略有点累。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 08:25:13

• 周一良吧。 -吾道悠悠- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:00:06

• 是的。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:02:13

• 我不怀疑他的文笔也不怀疑他对恩师周先生的尊敬，我会去看看，关键想和余秋雨作一比较 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:06:34

• 只要不是类似用小说来误导人，任何人的亲身经历都是有用的！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:12:40