毛泽东搞社会主义革命，本身就是剥夺一部分人的权利，如果你认为这种剥夺是不合理的，那就没法讨论

来源: zd3y 于 2015-08-02 11:30:20 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1635 bytes)

本文内容已被 [ zd3y ] 在 2015-08-02 11:49:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 给zd3y网友的回信由 lky 于 2015-08-02 10:03:59

部分地主资本家的命都被革了，财产被剥夺，你说合理不合理？就我个人认为，这个大革命是必要的，它丞救了中华民族，前提是伤害了部分人的利益。

毛泽东搞文革的目的是限制资产阶级法权，包括官僚资本的特权，是为了防止新政权内出现新的官僚阶级。

城乡差别，工农差别是存在的，现实的。

首先，共产党基本上没有剥夺，固化受教育的权利，除了文革停课闹革命，我不知道你指的什么？农村人可以上大学，这点也算平等。

其次，至于就业，实际是户籍制度问题，现在看来，它本身是对人的部分权力的剥夺，这种制度由来已久，它的利弊可以讨论。但我们不能要求用今天的观念衡量历史。不错，户籍政策限制了人民自由迁徒的权力，工农不公平，农民的待遇最差了。这本身包含一种特权，但也是短期是无法消除的。今天不能脱离历史现实来看待这个问题。

当时的社会条件下，既使农民有自由就业的权利，也没有多大的意义。实际上，自由择业也是少量存在的，比如农村的小手工业者，西北的盲流，实际存在的。

毛泽东喜欢一大二公，把农民组织起来，发展工业化，也是致力于缩小这种差别。

人权总是受限制的，古今中外，概莫能外。

另外，我前边没有说过否认农民部分权力被剥夺的话。