信吗?美军在最后放弃功打柏林是因为这个原因?我查不到任何资料,故向各位请教
所有跟帖:
• 那为什么美英停止进攻?难道真是坐山观虎斗? -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:33:00
• 我咋记得是苏军抢先入柏林,但无任何资料证明 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:34:38
• 我的问题是:为什么英美不全力进功? -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:52:07
• 也就是讲,战争出力大,日后分浮财多点?赫赫 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:01:58
• 故苏军占领德后种种恶形就这样吧:)) -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:33:45
• ding, 每周放假3天,无军纪 -FL棉农- ♂ (65 bytes) () 06/25/2015 postreply 19:57:21
• 有资料说,美英苏约定由苏军攻克柏林。但由于希特勒西线几乎采取不抵抗政策,大概实在是兵力不济,联军进展神速,有抢进柏林之嫌。 -吃素的狼- ♀ (1127 bytes) () 06/25/2015 postreply 23:20:55
• 兄弟哪儿搞来的野鸡资料说是苏军死了40万?不会是从聂总那儿来的说法吧。 -拉兄弟一把- ♂ (807 bytes) () 06/25/2015 postreply 17:56:34
• 哈哈,兄弟惭愧啊,俺抄的,看了这主的发言,打死不信啊 -FL棉农- ♂ (6 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:00:12
• 可能就是传来传去的,伤亡就变成了死亡。尤其要是由聂总来传的话,肯定就是这个结局。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:06:17
• 复核了一遍,没错。徳军正规力量只有 4.5 万之多,而不是早先我说的八万。 -拉兄弟一把- ♂ (6 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:08:06
• 加上 4 万民兵和数量不多的武装民警和卫国青少年。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:21:35
• 英语资料,”柏林战役“ 概念之下的双方兵力和伤亡报告。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:10:04
• 你没错。我上面数字,仅是城内防御力量人数但双方死亡数字,涵括整个(城内和城外)战役。 -拉兄弟一把- ♂ (6 bytes) () 06/25/2015 postreply 18:30:45