看见不少人动不动就说西方文明失败、现代文明无力这样的话，真替他们着急。连对“文明”这个词的理解都不到位，让他们去谈文明，大约等于人类和屎壳郎谈美食，虽然都是说食物，理解却截然相反。
他们口中说的，只不过是文化而已。文化就是以文化之。就是将片面认识写成文章。
究其根源，似乎就是中国的教育，总是鼓吹四大文明古国，始作俑者可能是梁启超。这样的糊涂文人，不知道能不能把他嘴巴里飞出来的概念好好定义一下。
另一个推波助澜的就是一个外国人写的什么文明的冲突。假若文明是真理昭示，那么文明就是百川归海，哪里会有什么冲突？冲突只不过是愚昧和愚昧比谁更愚昧而已。
就象物理学定理的应用，只要在它适用的场合，就必然会发挥作用。文明不会发生冲突，冲突的是愚昧的人，动物性占上风的人。
文明的体现，就是现代科学研究揭示的规律。
具体到人类冲突上，并不是说和平就是不报复，在报复的时候，要表里兼治，即消灭现在的恶，也寻根溯源铲除产生恶的温床。
巴黎恐袭，可能说明法国的自由主义也有极端倾向，所以才招致同样的极端主义的报复。这和鱼找鱼瞎找瞎类似，愚昧总是和愚昧厮杀，国共两党打得不可开交，中东伊拉克的穆斯林对不同教派的穆斯林动起手来更血腥，从前中国人内斗闻名。
假如，只是说假如，查理报社的编辑对穆斯林的教主表示尊重，也许不会导致喋血。但是，问题是，杀手屠杀查理报社的人的时候，并不仅仅是因为查理报社编辑的单独行为，更多是为了杀一儆百。也许他们在法国社会受尽了凌辱，才走向极端。但这种凌辱，作为强势方来说，可能根本理解不了。话语权也能把人气死。要不然你可以试试让一个五大三粗的汉子和一个尖酸刻薄的文人对阵，要不了几句话，粗汉子就得犯浑动手。要想让对方不动手，一种方法是文人比粗汉子还孔武有力，粗汉子慑于威力不敢动手。
但要想让对方心服口服，可能还是要对对方尊重。即使被粗人的愚蠢惊到也同样要做出一副尊重的样子。这里最难做到的，可能就是在被粗人那种粗枝大叶扫到后，以德报怨，强恕为仁，勉强自己去宽恕对方，并且去理解对方的立场。
大人去宽恕小孩容易，但大人去宽恕大人却很困难。原因可能是没有足以让自己有充足安全感的优势，对方可能伤到自己，做不到不争。
（2015/11/15）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
