现在看这类文章兴趣不大, 倒不是搂主写得不好, 而是这类文章的材料的真实性谁也说不准,

所以它的结论也很难说对或不对.

我记得在江刚接总书记后的一段时间里, 大家都说, 邓不放权, 卡得江一点也没法做事, 那时好象是, 只要邓那些老人一放权, 江一亲政, 中国就可大展宏图, 可后来呢?后来江成了太上皇, 大家又说, 胡锦涛是想要有一番作为的, 都是江不放权, 这个话, 一直到胡混了十年, 都有市场. 后来大家大概信了, 就是胡就是想过安稳日子, 没别的.

现在, 大家看到江还在露面, 就又说习做不出事是受江的压制, 老实讲我是很怀疑这话的真实性.此外, 对中国党内高层的派系, 谁是什么派, 老实讲谁也讲不清, 因为没有任何可以确认的派系活动材料, 所有的全凭推论, 分析, 没有事实.

举个例子讲, 汪东兴是大家公认的”毛派”, 但他到了关键时刻就把毛派给端了, 要是在那次政变之前写100篇分析文章的话, 没有一篇会认为汪会干那事, 可他干了, 说明政治上的推测有多么地不可靠.

我不想冒犯楼主, 但这是我的一点浅见.

所有跟帖： 

• 分析判断太过敏, 把一点点事过于放大, 过一阵就等与乌有. 还是要看事实. -dedebo- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 14:36:44