荒废的台湾政治

荒废的台湾政治

 

 

昨天我看到新闻提起蔡英文新出的个人著作竟然叫《英派》？？^O^

 

我那时候，第一时间在家里跟母亲大喊说——蔡英文叫书名为《英派》是否【想要暗示】与日本国内的【鹰派】相联系？？哈哈哈

 

难怪蔡英文，或者民進党这几十天里面这么【积极的】参与，谈论，甚至与日本“协商”关于tpp协议

 

可是在这样【紧要关头】，国民党只是——全心全意“关心”——换柱的程序进程？？

 

政治的厚颜无耻（又无聊），真是个【脑残】——甚至，太像【自闭症儿童】了

 

以前民进党闹事反课岗运动时，您看国民党【如此积极】批判民进党的——政治黑手，甚至玩弄

 

可是如今，蔡英文与日本几十天来这样【热情商谈】TPP，以换取着参选胜利的【政治筹码】——简直是把台湾与日本“绑架在一起”

 

可是国民党竟然【牛角】在换柱的意图，与程序？？——而不在乎这场的【贸易绑架】？？

 

难道对于国民党【意识形态】而言

 

只有牵涉到政治与教育，民进党的【台独意识】才是——政治敌人？

 

但【关乎】贸易与经济发展——那对民进党的“台独图谋”，国民党只有是一只眼开，一只眼闭？？！！！

 

这种【政治反应二元化】，算不算可以“诠释成”——国民党实际上向来都是与民进党一样【吃里扒外】？

 

还是说，国民党的心理，某种程度上，其实是【默认】民进党对tpp的——台湾（交易）赎金？？

 

 因为这两三天，新闻也关注国台办与陆委会之间关于海峡两岸往来的【会面议题】——陆委会表达了对台独势力的“坚决反对”

 

但是与此同时，台湾的经济部长却在法院上与其他立委谈论关于加入跨太平洋协议tpp的【事宜】

 

而且蔡英文也一直“放话”说，若日本让她当选2016年的女总统，就会与日本【积极】参与TPP的协议

 

如果国民党这次，并没有去批评对蔡英文那种媚日到“几乎是”把台湾的未来贸易进程都已经【拱手】交给日本在相关协议之中的——政治互换意义上的经济战略命运之中

 

那么严格来说，国民党的政策本质甚至其【政治文化本质】，其实已变质成为——与民进党没什么两样的【政治傀儡】了

 

我甚至可以认为，或怀疑，国民党已经是或变成——另外一个民进党的【幽灵附体】^O^哈哈

 

 

就正如常常【斗嘴的】男女，斗争久了——也会【形成】感情。即使是沒有感情，也至少会有【某种程度的默契】哈哈

 

 

看来国民党的【政治态度】其实是又要中国的贸易利益，又要与日本协议的“决策庇护利益”^O^——中国人向来都喜欢【左右逢源】哈哈

 

而且台湾的旅游业发展，也有靠着从中国，香港，韩国而来的旅客的哈哈^O^

 

更何况，反对【换柱】的只是那群的“挺住分子”——他们只是群众力量而不是【政治力量】

 

而且，严格来说，台湾民众的政治意识都是由于【对领导人】的某某决定的【态度】——才能形成某种的抗争运动，或社会运动

 

 

但是只要政治人物并没有【太过分或太夸张的】政策决定，只要不是影响民生，或底层做生意的——那么实际上，人民【向来】不管政治的变化与发展的^O^哈哈

 

 

很简单的【观察】嘛！当国民党要换柱时，那些反对换柱声音的那群所谓【挺柱人士】——我从新闻画面中看到的——竟然只是大概三十多岁以上的【中年群】，并且【女士】竟然佔了大多数^O^

 

当中为什么沒有【年青人】的反对声音呢？

 

及当中为什么沒有【成功人士】站出来“为柱”形成【制衡】国民党的——主体力量呢？

 

 

我们不要【忘了】

 

 

这次的【台湾换柱】风波，完全是国民党【内部】自己“一言堂”的决定所产生的——新闻

 

并没有【外来】任何的力量“干扰”

 

这样的话，为什么没有任何【成功的企业人士】，站出来形成——挺柱的“中坚分子”？？

 

用学术的话而言，也就是。。。。

 

为什么【挺柱的】只是中下阶层的人，而且还只是【人民】身份罢了丫——但台湾的【中产阶级】，那些专门【监督】政治功能及其运行的代表人民力量的【社群】。。他们到底“在台湾”，死到哪里去了？？

 

不要忘了，在西方社会，沒有中产阶级的【市民意识】社会形态，那西方就不可能存在——民主，自由与人权等等的——政治意识

 

看来台湾所谓的民主，自由，只是一种【政治广告】罢了哈哈

 

因为台湾那些有钱并且有【权力】的“中产阶级”——也许已经依附在“政治架构”之中——即社会实体的经济力量，甚至社会权力力量，都已经被政治力量【所并购】了

 

只要看看，台湾年青人群的【哈日文化】的疯狂，就能“反射到”这文化的——上层建筑的【决策制定者】的文化心态，或者甚至其文化心机了

 

我甚至可说，台湾并没有什么影响的【思想力量】——只有烦乱人心的【政治力量】

 

 

因为，我曾经看一篇论坛文章，在评论台湾的【政治素质】时就提到了这样的“描述”——

 

 

在台灣，談論政治的動機，通常是為了娛樂、解悶、發洩，因而談論政治的態度，也經常就是輕率、衝動的。隨便罵兩句，罵政治人物、罵新聞事件、罵跟你不同立場不同意見的人，罵，是我們跟政治發生關係最常見的形式。

 

 

这篇文章的【原文】我已经忘记了出自于哪一处——因为我paste下来时，只是“注重”那一个整体的【关键论述】哈哈

 

 

不过我也知道——有着什么样的文化素质，就会有什么样的【政治文化】格局^O^哈哈

 

 

所以我发现，要改变台湾当下的——政治烂摊子——几乎就意味着要【彻底变革】台湾的“文化统治”

 

因为我曾经提到——因为台湾的教育基本上以【台独影子】作为尤其是历史课的“论调”，所以可以说在台湾每一个人【都具有】成为台独分子的“潜在基因”，而间接反映了国民党之中，也会有【某些人】潜意识上为“台独影响”所左右的——精神取向

 

如此，我就只专注于【揭穿】美日关系之中，【日本】在亚洲战略上的【主要角色】——从而反映美国是如何“利用”台湾作为自己的【傀儡】

 

这是我从【石油美元】文章中看到的资讯。其中我要表达的是——美国是利用日本，达到东方与西方之间永远【有距离的】经济对比力量

 

因为在1970年代，欧洲中的英国与法国，都“不听美国的命令”，擅自与中东地区【展开】石油贸易的往来协议——所以美国“在战略上”意图用以日本为代表的【东方经济力量】来配合美国的“石油消费国联盟战略”，以【对抗】石油输出国组织OPEC对美国所采取的【石油武器】。内容我摘录如下

 

“尼克松提出美国要与日本发展盟友关系，充分调动日本经济力量。尼克松指出，建立西方联盟十分重要，日本拥有雄厚的经济实力，在美国财力不足的情况下，可借助日本的经济力量来维持其在社会主义国家的和平演变战略。如果不能同日本有效地合作，就不可能出现使东方的集体经济力量相形见绌的西方的集体经济力量，也就不可能在竞争中战胜东方，美国要为在下一个世纪的领导地位做好准备”

 

以上我从《 殷蕾：1973年石油危机后的美国石油外交战略 》文章 中（来源:《江南社会学院学报》

2014年3月）总结

 

70年代，以沙特为首的OPEC组织用自己的【石油武器】，对抗了帮助以色列国家的西方国家——促成那次的能源危机【波动到】，金融市场的“结构性危机”

 

后来美国开始积极与沙特为领导的阿拉伯国家进行了【一系列的石油外交政策】。那时，美国与其沙特签署了一系列关于贸易，政治，与军事，石油，工业的【合作协议】

 

然而，沙特的【势力】不仅仅对其石油与能源市场起着定价与供应的主导性影响——而且【在伊斯兰版图内】也具有“教皇”的领导地位

 

如果说，环境影响人

 

那么，如果惧怕中东的石油武器的威慑，而与中东主要国家开展石油与政治等等的【协议合作】——那么就意味着，与中东施行“外交”接触的西方【合作者】就必须【同时】把阿拉伯国家的石油政策与伊斯兰教【传播到】了西方各个国家！！

 

这次的欧洲难民潮，就能间接或者直接的【反映】，欧美政治与金融市场之间的关系——因为难民潮已经让欧元区国家，在【援助协议】上发生或产生了【政治分歧】

 

其实这种政治分歧的来源，其实是来自於在【欧美西方】世界中，都把中东地区的“混乱”，与其伊斯兰教势力的【分化分裂】当作“一个叙事框架”来理解，诠释——东西方文明与世界的不同

 

这像不像16世纪因为阿拉伯世界把古希腊的哲学，政治学，数学，与医学【传入到】地中海区域一带，而导致了意大利的文艺复兴的那段历史时期？？！哈哈

 

而且，在文艺复兴的历史变化中的前后一段时期，也有大量的【移民浪潮】哈哈

 

但我们似乎没有人去研究——其中的十字军东征，与文艺复兴历史前后的移民浪潮之间，是否其实存在着关联的^O^

 

（一）

 

为了更深入阐明英美西方势力与其中东之间的【石油外交贸易】关系，我必须从【市场】角度，让大家明白连媒体与市场从来不曾【明示】的主导金融市场波动的下列“主角”

 

1）美国的国际能源IEA，与法国的经济合作与发展组织OECD间有关系

 

2）华盛顿与德国的布鲁塞尔之间也时常具有召开诸如【能源会议】的外交关系

 

因文章中提到——1974年2月华盛顿会议结束一个月后，能源协调组在布鲁塞尔举行第一次会议。会议决定成立四个工作小组，分别研究紧急能源分享、在铀方面的合作、节约能源和与国际石油公司之间的关系四个问题，及能源协调组及其属下四个小组的工作进展。1974年9月20日，能源协调组决定建立国际能源署

 

3）美国的IEA是【归权】在联储局能源署署长的【管理】之下，但是总部却设在法国OECD的办事处——但法国七十年代期间只参加了【华盛顿会议】，却没有加入IEA

 

4）英国与其美国之前在能源合作的政策上是【统一的】，但后来由于美国在外交事务上【忽略】了英国而导致英国“全力支持”阿拉伯国家的反以色列政策

 

5）IEA组织是由基辛格所计划的，主要是为了【联合石油消费国】而与OPEC组织“抗衡”

 

6）七十年代，欧洲的主要国家英国法国与德国“不听”美国的命令，而与中东地区进行了各自利益的【双边贸易协议】之际——美国就开始转向东方一个靠着从中东进口75%发展自己国内工业化的【日本】，进行着经济与军事【联盟】——目的就是借着当时财富雄厚的日本，在东方形成了文章中所谓的——让东方集体经济力量，【比不上】西方联盟的集体经济力量

 

7） 1972年以来，包括法国在内的一些西欧国家和日本相继前往中东，向产油国提供工业品和技术以换取石油

 

8）而阿拉伯国家，却用了石油武器实际分裂美国与西欧、日本的同盟关系，石油武器的使用促使西欧和日本制定形成了有别于美国的独立的中东政策。

 

9）国际能源计划协议要求一旦实施石油共享计划，各成员国必须削减石油消费量，并在国际能源署已经同意的基础上动用现有石油储备。如果石油总供应量短缺12%，每个成员国必须将石油需求量减少10%。

 

 

从以九点的详细分类与叙事，我们可以看到一个【基本模式】。

 

国际能源署IEA在还没成立之前，就存在着【法国的】经济合作与发展组织OECD

 

这也反映，或象征——当OPEC组织与美国在七十年代，因为争夺石油市场而发生【危机】时——欧洲市场早已存在了【与中东市场】的石油开发贸易战略关系了

 

当美国政治，是意图用——与阿拉伯世界——进行【合作方式】，来制裁石油输出国组织OPEC，对于“美元霸权”的【能源挑战】时

 

美国其实透过IEA的【机构机制】来联合欧洲市场上的——石油消费国家的市场——【对抗】着opec组织的石油武器威胁

 

但，由于国家发展的能源需要，会影响了国家的贸易及其策略，导致欧洲市场及其国家，都与美国意图的政治策略【背道而驰】。产生了诸如英，法，日本等等都是“私下”与中东地区施行【双边协议】的能源交易

 

后来，因为美国无法【控制】欧洲国家对自身的【统一】，所以只好一方面把IEA机构“放在”法国的OECD之地，形成【欧美】关系上的“相互利用”又“相互监督”

 

但，美国又一方面与【日本】建立起“外交关系”——但仅仅是借助日本的“财富势力”【建构一个】东方与其西方【不断拉开】的经济集体力量的——相形见拙

 

但是，中东地区的OPEC组织一直用自己的【石油武器】，来【分化】欧美之间的——政策分歧→市场分歧

 

可是，OPEC又是需要美国的【军事资本】输出，来支持它自己的，与区域內不同教派的“武装冲突”，又与以色列国家产生的【历史心结】这两者之间的——伊斯兰势力扩大利益

 

然而，当美国七十年代正策划国际能源署时，两次的会议都是来往于华盛顿与布鲁塞尔之间穿越——所以可以说，美国的华盛顿与其德国的布鲁塞尔之间，存在【秘密关系】

 

但是，由于IEA的总部是设在法国的经济发展与合作组织——所以可以说法国的OECD与德国的布鲁塞尔之间也是有【某种关系】

 

也许，美国与德国之间的秘密就是建立在——法国与德国的那个【某种关系】之中

 

这也可以设想成——德国其实与中东区域，有【密切的往来】

 

因为从凯恩斯第二次世界大战期间曾经写信给当时的美国总统罗斯福以便谈论【重建欧洲新秩序】时

 

德国就从二战到布雷顿森林体系的制定【之后】的历史过程中，一直围绕“冯克计划”中所谓的——让欧洲市场【必须围绕】着德国的大规模生产计划“运作着”——这也是欧洲的秩序统一的【历史计划】

 

当时冯克就说——“透过与欧洲国家缔结长期贸易协定，企图运用永续经营的生产制度，来使欧洲各国的经济适用于德国的市场”——也就是说，冯克计划欧洲内部的货币可按固定汇率自由执行兑换，只控制对欧洲之外国家的交易；而帝国马克被认为是欧洲货币的支柱，企图减少贸易障碍，以便進行生产计划

 

这样【推敲】——如果一个国家发展离不开“能源”，而能源的战略或计划或“政策”又是【牵动了】股市，汇市与债市的神经线

 

那么，当OPEC组织【控制了】石油市场，使欧洲市场的“国家能源需要”不得不【与中东】产生各种各样的外交或战略关系时

 

欧洲的经济发展就与【中东市场】必然产生——紧密合作关系

 

如此，以欧美市场为主导的【金融市场】，必然【贴】在与中东市场之间的——紧张关系

 

而阿拉伯国家又是与伊斯兰教领导地位的【核心宣传】有关系

 

如此一来，石油战争与宗教战争是相互关联的

 

如果金融市场，又常常被我们与其货币战争的【概念】相牵连

 

那么，金融市场与石油市场之间的各种复杂关系，必然产生，甚至是构建着——石油能源化的宗教战争与货币战争，之间也有【某种关系】

 

就正如有些国家的政治人物，因为用【民族主义】而使国家陷入政治动荡之中一样，而导致——民族主义与政治动荡，甚至国家分裂发生了某种的【市场联系性】

 

于是乎，金融市场的历史循环效应其实就是——石油战争，宗教战争与货币战争之间纠缠关系的【混战】