我越来越觉得美国九月会升息

我越来越觉得美国九月会升息

 

 

我们离之前的股灾并不久丫。然而市场的“预期”仍然是【担忧】，担忧美联储加息会引起全球经济更加的波动与风险

 

这样评论，或担忧以及“预测”，是有问题的。因为利率不论其调升，或下调，即使是对市场“利好”，也多少引起【市场波动】，至少是市场的不确定性

 

这是因为，利率的利好消息，好像只对【主要股市波动】有意义。但各经济体的“股市基本面”，往往脱离了国家的经济基本面

 

 

看看以下文章的评论或阐述

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

爱国主义是最朴素的民族思想，没有爱国主义的民族早就灭亡了

来源: Twinlight 于 2015-05-03 05:32:40

 

中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源和财富的权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要 消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和财富。中国要保持像目前 这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有一个，让西方人人均消费人降下来，同时中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必 须从目前的资源份额和财富蛋糕里面拿出一多半来给中国。不管西方不愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平等的权利.中国人就是要平等权利,这种要求是客观的和刚性的，不会因为仅仅是西方简单的拒绝就停止。在达到最终的平衡之前，双方都必须 付出足够的代价。

 

如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么10年后中国将发现自己面临跟今天的印度、俄罗斯和巴西等国相似的困境，即强大了但是 没有崛起，先进了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融）盘剥越严重。

 

由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的。这样一来，中国的发 展，往往并非主要是加快了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，让很多本来在西方的产业搬到了中国来经营，很多本 来由西方品牌占据的市场被中国品牌占领。这样就必然在西方国家导致大量的失业和明显的生活水平下降。

 

日本和亚洲四小龙因为他们人口少，即使全都过上美国式的高消费生活，对世界利润分配的影响也在可以接受的范围之内；但中国人口太 多了！所以说，在西方人心中谁都可以过上好日子，就是中国和印度不行。因为中印人口太多了，如果都按照美国式的高消费生活水平去建设，那么必将彻底改变目前有利于西方的利润分配格局。美国对中国和日本的容忍上限其实是一样的，多了就要打压。5万亿美元的GDP足够一亿多日本人过上“一亿中流”的富裕日子， 而对于中国人来说则是远远不够的，中国人要求的是13亿人共同富裕，这就是【中国的原罪】

 

20年前，彩电、冰箱、洗衣机、电风扇、汽车和半导体电路那都经典的高技术产品，船舶、钢铁、化工、机床是工业强国的标志。所以中国人都特向往能生产 这些东西。满心以为能生产这些东西就能赚到钱了。那时候看起来生产彩电、冰箱、洗衣机、电风扇和汽车也确实很赚钱，至少美国和欧洲都是如此。凡是船舶、钢 铁、化工和机床产量居于前列的都是工业强国，至少日本和美国都是这样。

 

现在呢？这些东西中国不光都能生产，而且产量世界第一，结果根本赚不到什么钱。因为价格下来了，利润比起20年前大大降低了。船舶、钢铁、水泥、机床 中国的产量也是世界第一，结果立马就被国际经济学家们称为夕阳产业了

 

这些年来，凡是中国不能生产的工业品都贼贵，一旦中国突破了“西方的技术封锁”，价 格立马就跌下来，而且永远不会再升起来。这样的例子比比皆是。为什么？因为别人就是要防止利润流到你中国人手里，防止你中国人获得进行技术开发的所需要的 资金，防止你中国人突破其他的技术壁垒，说到底还是为了防止你中国人改变世界利润份额的分配。

 

 

因为美国人垄断了全球原材料 期货市场、全球能源期货市场、全球海上运输航线和全球产品的销售。

 

 

将来中国人可以生产所有的工业品了，那么所有的工业品没有一个会是赚钱的，全是包赔不赚。因为你中国不掌握着世界主要的原材料产地和能源产地以及所有商品包括工业品在内的销售和物流航线与通道

 

这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家集团之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。

 

二战前的历史告诉我们，一战和二战的爆发原因根本与意识形态无关。冷战后的20年历史更是告诉我们，冷战从来没有结束，战争时刻都在进行。尽管划分阵 营的方式可以多种多样，譬如宗教信仰（十字军东征）、意识形态（冷战）、人种（殖民战争）等等，但是阵营的划分是一定会出现的。根本原因就是全球资源和利 润（尤其是利润）的绝对有限性与人类需求增长的绝对无限性之间的矛盾。

 

15年后，中国的产业升级将基本完成，仅仅依靠提高技术能力，提高产品品质，改善服务来增加利润还有完善产业链条的做法到那个时候将基本上不再奏效。 财富分配将集中反映在对原材料、能源和商品定价权的掌握上，而全球资源和利润的分配，将不再是经济问题，而是全球的规则制定权，标准指定权，商品定价权这 样的依靠政治军事手段才能解决的问题，是国家集团对抗的问题。

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

我们都知道，经济学主要探讨是用有限的资源，【创造】对人类需求无限的“平均有效分配”，从而最大化社会的经济成长效率

 

 

然而我们似乎没有想到，如果有限的资源，从一个分配问题异化成了关于【政治哲学】的“难题”——因为一个要求“人均平等收入”，另一个却害怕平均分配后【失业率增加】而形成的——政治文化冲突

 

 

那么，任何的分配问题，就是政治冲突不可必免的问题——这时所谓的民主，人人【平等】就讽刺的反而成为“政治风险”的元凶，是主导社会动乱的根基。

 

 

民主有时候不是权利的回归，却是构成隐蔽社会风险与经济动乱的【意识形态】——因为每个人平等就会一定有“不平等的失业需要”

 

 

因为不是每个人【有】，以及愿意付相同努力去【获得】“同等质量”的技能专业，并为社会服务的

 

 

（一）

 

就是因分配问题，与其人的【无限平等】这种欲望的“悖论”，一个大国的利率上升，或调低，才引发市场波动或【预期焦虑】的关联性因素

 

而这次以中国为【传导】，但不是影响因素的“股灾”，必然使市场更加害怕美联储局的九月加息，再引发市场的动荡

 

这也难怪。货币的升贬值常常是与利率的调控幅度“纠缠不清”——即使我们可以有【逻辑的】论证两者并不一定有“因果关系”

 

 

不过很可惜，虽然股灾之后，市场都担忧，甚至“请求”联储局延长升息的时间，甚至建议联储局再次施行量化宽松政策——但是我在写这一篇文章时，有陆陆续续的【市场消息】已经让我觉得——美国九月大体上必会“加息”

 

 

第一则，之前美联储局【副主席】既然评论说——我们不需要等到经济达到2%的通货膨胀率才加息

 

 

第二则，油价既然【回升】到40

美元价位。而8月31日星期一的星洲财经就报导，已经回升到45美元

 

 

您们是否会，或已经发现——在以前美元与黄金的【市场走势】，都是两极化的

 

如今，这个格局变了。反而美元与油价走势却形成了【有关联性】的两极化市价现象——美元走强，与其油价走滑

 

如今，随着油价【回升】，美元就开始【走软】

 

其实当我还没有收到以上两则市场讯息时，有一条微不足道齿的新闻是【非常】引起了我的关注——也许您们觉得不重要——凤凰卫士资讯台的新闻，在下方滚动着的新闻说明有报导说——沙特一家石油公司员工宿舍【突然着火】，死了11人

 

然后隔天我看新闻节目，还是滚动下方新闻信息【就报导】油价已经回升了40美元

 

哇靠。。。。世界上真的是有这么凑巧的【偶然因素】吗？恐怖丫

 

我不相信。。。。绝对

 

然后就在【同一时间】，美联储局的副主席就发表了以上信息

 

若把所有【混淆视厅】的扰乱因素化作一个，“简化的”综合性【基本的元素】，

 

那么可以发现，最近的市场不确定风波不外乎是——利率，美元，油价上升，然后【股灾】

 

很明显看得出【市场的走向】

 

也许

 

不是人民币贬值引发这轮全球股灾

 

乃是中国股市【暴涨后的】持续地狂跌，“提早预演”这次全球性股灾

 

而这次人民币大幅度贬值，似乎是有种【挟天子以令诸侯】之下的——悲剧的受害者【历史角色】

 

 

（二）

 

后来我陆续追踪接下来的市场动向时候，越来越多财经资讯，开始的慢慢【串联了】我之前的“嗅觉”。因文学城论坛中的两篇评论文章让我觉得——美国九月【大概率】的必会加息

 

第一篇评论文章《缘何？沙特8年来首次罕见抛售美国国债》来源: 凤凰国际iMarkets于2015-08-30

18:38:14 

 

第二篇评论文章《 全球经济震荡下 欧元为何成为避险天堂》来源: 腾讯财经于 2015-08-30 18:51:57

 

单单看文章标题，就能想象即洞察到——在升息预期之下，已经是【有资本】动了起来哈哈

 

尤其是沙特【既然】抛售美国国债的市场动向——这让我有种“不详的预感”

 

其实很简单的比喻，或推理

 

发达国家或自认为民主的国家，在大选之前，都是有【许多的动作】——修复马路的洞口，或者放宽收税数目等等哈哈哈

 

同样的

 

沙特这样的产油集团抛售美国债券

 

欧元成为【避险】投资组合

 

前者是否与油价回升有关？？

 

而后者，是否与欧元区股市强力的反弹，甚至与——因为中国人民银行在股灾中【降息降准“之后”】，首先欧元区股市反弹——这种有趣现象，是存在关系的？？

 

但两种问题的【共同体】就是——

 

市场的流动，正在以“某种策略”降低自己在【升息不确定性】之下，所带来的“创伤幅度”

 

但是利率的【政策悖论】就是

 

利率的调整越是不确定性，越是对市场的【风险策略】越是——高收益比率的

 

 

所以当资本流动性导致市场流动性充满风险时，就见证了——市场越是需要【利率的上升】来管理，却非管制“资本投资的”策略

 

 

所以，从而显明，美联储【正打算】九月升息，来“管理”资本流动的不确定性，以至——让市场波动中去寻找自己的管理，自己的风险，与自己的【利率投资】

所有跟帖： 

• 美国人如果想早点死，就会在九月会升息的。 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 20:44:36

• 好文！谢谢分享！ -雨停- ♀ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 21:58:01

• 要是对联储控制利息的目的有一点了解，就应该知道 -区分大小写- ♂ (188 bytes) () 09/01/2015 postreply 23:46:05

• 问题是，美国的经济并不是建立在基本面的，乃是靠股市作为融资渠道 -寻找无罪- ♂ (468 bytes) () 09/02/2015 postreply 01:05:10

• 加息？以前美国有工业支持，现在想靠白手套？难度有点大！如果只是涨一点点，意义不大！ -姚言- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 19:49:07