西方的GDP到底是靠什么支撑的？

沿15号州级公路南北数千公里跑了一圈，感到美国真是个奇怪的国家。沿途穿街过市，大小城镇无数，就是看不到哪怕一点点工厂等实体产业的痕迹，传统意义上的工业化根本不存在！


但是注意到到一点，沿途的所有的土地，都是深度开发的（heavily cultiviated), 从平原到丘陵，几乎看不到一块荒废的耕地。有水的种粮食，干旱的就大规模的机械浇灌种草养牲畜，反正是有条件的上，没有条件的创造条件也要上，基本是一座农场连一座，连绵数千公里。

直觉很容易让人得出结论，美国的一产，一定占据国民经济的绝对比例。然而事实是，美国的一产占整个国民经济的比例也就是1-2%个百分点，相反，三产几乎达到80%以上，整个西方发达国际的国民经济的构成，基本都是这个比例。



一产产值低的唯一合理的解释就是，美国一产的统计，只计算直接的产出，数以千计为它服务的企业和个人的产值，基本都是排除在外的，统统列入三产。而恰恰是一产的庞大配套产业，在支撑着整个美国的国民经济，在支撑着它最大数量的就业。





一个发达国家，连绵数千公里除了农场竟然没有像样的工厂等实体产业，而沿途又遍布成千高度城市化的大小城镇。空气不可能长出苹果。可见美国乃至整个西方社会，一产的确是他们核心中的核心，始终发挥着四两拨千斤的神奇功效。



西方发达国家，普遍对一产高度敏感，几乎到了西斯底里的地步。比如日本，一直对农产成品不松口，粮食安全是个因素，但不是主要的，一产的支撑产业和就业对整个国民经济的支撑，才是真正的原因。一产一旦奔溃破产，结果一定是万复不劫。


TPP的一个最直接的目标就是要日本放开一产。可以预料，一旦倭寇放开农产品，它一定是第一个倒下的西方国家。倭寇的报应这次可能真的来了。

所有跟帖： 

• 北上广当然有工厂，不然美国20%的二产从何而来。 -michaelg- ♂ (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 10:51:34