《观察者》网是水平差，还是良心坏？这么多的常识性错误竟然放过

再对《观察者》网说几句，《观察者》的编辑怎么连几个关键的常识性错误都没审出来呢？比如：

比如：

1，美国人引进“亚洲鲤鱼”的目的并非用于治理五大湖的污染，而是用于中部阿肯色州的人工渔业养殖，虽然有研究机构曾用鲤鱼做过处理污水处理厂的藻类的试验。

2，密西西比水系与五大湖水系就如同长江黄河一样属于不同水系，只是到了上个世纪才有人工运河连接（人工河里有三道电网和若干水坝拦鱼）。在南部的阿肯色州池塘里养鲤鱼，无法改变五大湖的水质。

3，巴吞鲁日和新奥尔良之间的138家化工企业，和墨西哥湾石油泄漏事故与“亚洲鲤鱼”的产区相距甚远，与鲤鱼的品质难有联系。

4，根据华云提供的连接，2011年美国环保署资助的研究报告结论是：五大湖地区的鱼类和野生动物体内汞含量几十年来一直是下降的，但目前某些地区的某些鱼和某些野生动物体内的汞含量有所增加，其原因需要进一步研究）。作为中国人显然知道9个指头与1个指头的关系，这显然的不出华云“严重污染不见好转”的结论。五大湖的水一直是美加沿岸大中城市的饮用水来源。

5，目前还没有人在五大湖里见过“亚洲鲤鱼”，更别说扑捉到过，只是近年来在水样中检测到白鲢和大头鲢的痕量DNA。

6，在人工运河电网停电检修期前，曾经在将近十公里（5.7英里）的人工河道内放药杀鱼，结果在成千上万条死鱼中只发现一条亚洲鲤鱼。

7，华云文章中的这句话--“相信国内也有所耳闻，移民美国的华人，抑或美国当地的本土居民，往往不饮用或很少饮用纯净水，而是更倾向使用饮料来替代，个中原因水体污染难辞其咎”，简直是胡说八道。难道你们就不能问问自己，这饮料里面有没有水？有水的话，那么来自于何处？是中国吗？

所以，所销售的“亚洲鲤鱼”与五大湖的污染没有任何关系。而你们的文章，却用大量篇幅描述五大湖的污染，并将聚划算的鱼与之相联系，实在是在误导你们的读者。

希望华云前来讨论或质疑。