主题:资本到底去了哪里？市场的“真空”
今天，也就是2015年4月2日，我看了星洲财经。那时运动一半下细雨而到了咖啡店【浏览】财经。报纸转载了纽约1日讯
报导了第四季全球中央银行持有的欧元储备降至12年低点。根据国际货币基金组织IMF的数据公布，已从前一季的1.4兆美元降至1.35美元
要了解其中的缘由，纽约报纸这样评论
“欧元在全球外汇储备比重的降低，主要因欧洲中行施行空前的货币刺激举措，新的流动性涌入市场导致欧元贬值”
可是在同一份日期报纸，一篇题目为<新兴市场外储20年来首降>就有报导——
“外汇储备下降可能影响新兴经济体持续购买美国和欧洲债务的能力，在过去10年，这一趋势一直是西方的一个增长引擎”
原来亚洲经济成长，几十年来都是靠別人的利益，甚至所谓【别人的债务】来养活自己的“脆弱”——难道这就是我所听到的，诸如结构性的调整，生产过剩，供应量过剩等等市场意义的原理与真谛？
这是英国《金融时报》调查了10名新兴市场经济学家之后，所报导的
回到纽约1日讯。报导了两件引起我注意的事
“投资人押注欧洲中行持续量化宽松，美国联准会将今年內升息，让欧元与美元表现两极”
另一个是BMO Capital Markets欧洲外汇策略部主管盖洛说“不管欧美的经济数据表现是好是坏，欧元目前就是在量化宽松措施下的货币，而美元已经不是，这基本因素绝对是影响欧元和美元的表现”
不管欧美的经济数据表现
欧元目前就是在量化宽松措施下的货币
这两句话，让我想到之前写的《我看不透的国际关系》第一篇既然用一连串的市场术语，货币或者财政政策的概念，来大费周章分析国际关系的不对等与矛盾。。。。。
想起来我就觉得很讽刺，看到自己如同书呆子一样的——白痴与幼稚
市场，就是一堆文字与术语的魔术舞台，不知道接下来会出现什么样的【惊呆】或【惊叫】
可是问题是。。。。。
欧洲量化宽松，产生新的流动性
新的流动性，导致欧元贬值
新的流动性中，也包含——有投资人押注。。。。。让欧元与美元表现两极
但新兴经济体中央银行的外汇储备下降也影响了新兴经济体持续购买美元与欧洲债务的能力
加上欧美经济数据不管如何都影响欧元与美元的两极化表现
那么请问，【多余的欧元】到底是去了哪里？
因为欧洲量化宽松，使新的流动性涌入市场
但全球外汇储备，欧元降至12年新低点，尤其是新兴经济体
导致影响新兴经济体持续购买欧元债务的能力
欧洲政策执行时，有星洲财经报导说，有大量资金【涌出】欧元区
很讽刺咯，又莫名其妙。。。。
既然欧元的新流动性涌入了市场
那么是什么影响了新兴经济体持续购买欧元债务的能力？
如果新兴经济体的外汇储备下降影响了持续购买欧元债务，那么欧元量化宽松带动的【新的流动性】，到底跑到哪里去了？
如果你们说是跑向美元债券“赚钱”
可是今天纽约1日讯却报导
“近期美国公债回酬率走跌，会缓和美元兑日圆走势”
公债价格太高，风险大，应该不会有投资者喜欢
而美国公债回酬率会【缓和】美元走势
这样流出的欧元就【不可能】流向美国公债
那么【多余的欧元】到底消失到，即“流失”到哪里去了？
我感觉——简直就像【人间蒸发】了哈哈。
我唯一给自己的【推想】，也许答应就在。。。。。
“投资人押注欧洲中行持续量化宽松，美国联准会将今年內升息，让欧元与美元表现两极”
有人想要 “。。。。。让欧元与美元表现两极”
到底是谁押注？
为什么他就渴望两种相关联的市场货币“两极化”呢？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
