习大帝的“一带一路”会引领中国走上日本军国主义的老路么？

白寨大桥




白寨大桥是上个世纪初，法国殖民者在修筑滇越铁路时，在主线道上建造的一座全钢结构大桥。据说大桥的设计采用了创新概念，建造上采用了当时世界上最先进的技术。当年中国是个半殖民地，其地位比殖民地更低。在殖民地，殖民者们除了掠夺资源和财富外，还是有管理和建设的。但中国是半殖民地，那就是没有管理，也鲜有建设，更多的是掠夺。

对殖民地的剥削和掠夺，是当时发达国家财源的一个部分。除此之外，也是当时先进国家向外推销过剩产能，缓和资本和劳工矛盾的重要手段。但因为利益分配不均，殖民主义直接引发了两场世界大战。第一次世界大战是德奥匈对阵英法俄，第二次世界大战是德意日对阵英法俄美中。第二次世界大战中，亚洲的主战场是日本对华侵略。当年日本财阀为了扩大资本解决劳资矛盾，支持日本走上军国主义道路，并借口保护日本在华利益，进而大举侵华。

两次世界大战后，老牌殖民帝国随着殖民地纷纷独立，都先后走向衰弱，美国一支独秀。美国的做法很不同也很明智，她只是向外推销产品，不掺和当地国家事物（美国的基本国策确实就是不参加其他国家内战），也从不帮搞建设。你如果要搞基建，那就向我主导成立的世界银行借钱还贷。这种做法曾在非洲和南美洲等地遭人病诟。但随着冷战结束，资本在全球的大发展，借三十年来中国的改革开放的东风，中国从这轮资本博弈中胜出，登上世界经济一强的位置。

如今，习大帝执掌中国航船，提出“一带一路”新构想，并成立亚投行为这一构想注资。习提出的“一带一路”新构想，在本质上就是为了缓和国内的劳资矛盾，贫富矛盾，为解决国内产能过剩开出新路。习近平的背后是巨大的资本和利益团体，可能也站立着嗷嗷待哺希望富裕的好几亿中国人民。但笔者质疑这种做法。你习近平不去搞“共同富裕”建设国家，你回避劳资矛盾贫富矛盾，利用反贪反腐聚起的人气威望，借力向外扩张。而向外扩张，世界史上都是会引发战争的。两次世界大战的历史历历在目，中国做好准备了吗？

“一带一路”上，一旦中国的海外利益受损，你中国是不是准备好用兵？以目前中国的财富构架，明摆着就是让穷人家的子弟为富人利益作战送命。如果这样的事情发生，且不说螳螂捕蝉黄雀在后，这真的是中国革命的悲哀！！！

所有跟帖： 

• 基本是无稽之谈，中国和日本完全没有可比性 - 这个问题本身就说明老中骨子里有多面 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 10:28:01

• +1。中国是靠输出资金技术与周边国家互利共赢，而日本是靠武力征服侵略掠夺 -Chiyankun- ♂ (481 bytes) () 04/12/2015 postreply 13:32:35

• 这个我以前发过的，怎么会自动出现在这里？疑问！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 10:36:11

• 真新颖的观点。中国是社会主义，自然有为人民服务的思想，会帮助他国人民发展经 济，保证比老牌帝国主义要做得漂亮，没那么吃相难看。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 10:56:15

• 点个赞! -8421- ♂ (719 bytes) () 04/12/2015 postreply 11:08:25

• 不敢苟同。“一带一路” 其实是效仿美国的“马歇尔计划“。把亚，非，欧大陆联合起来，抗衡美国的重返亚太，围堵中国。 -JustAsked- ♀ (379 bytes) () 04/12/2015 postreply 12:24:17

• 文章的错误太多。 -xwu622- ♂ (1285 bytes) () 04/12/2015 postreply 12:54:21

• +1 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 13:21:02

• 不可能走向军国主义，但也不会像习想得那么好。 -靈小抓- ♂ (393 bytes) () 04/13/2015 postreply 02:55:08

• 习大帝搞得是欧亚共荣和谐版，比日本人的要高一个级别 -好望角骆驼- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 10:56:37

• 有道理。借钱就得有要回来的能力（保护）。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 14:00:20

• 一带一路是在做生意，怎么可能为了这几百上千亿美元就像日本人那样四处征战？ -闻达- ♂ (496 bytes) () 04/13/2015 postreply 17:19:38

• 痴人说梦般想当然耳。中国自古就是内王外圣，至今也是如此。真会对外用兵，南海早就都是中国的了！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 21:00:52