李光耀有政治创新吗？

来源: 骁勇于 2015-03-26 23:58:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3261 bytes)

我接着前面的贴子，回答下有网友的质疑。
我首先要强调的是，我的观点是从一个旁观者的角度来看新加坡。很多学者也都是以旁观者身份在研究新加坡现象。反而是新加坡本地人看法单纯，就是觉得李带给了他们好的生活，尊敬李而已，其实并没有想那么多。请那些根本不在状况的人先把＂井蛙，夜郎＂这样的词汇收一收。

说新加坡模式存不存在。这不是我一个人的看法。东亚研究所所长郑永年教授也是这个说法。赶紧布一句，郑永年也是中国人。东亚研究所也算是东亚地区比较著名的智库。他提出的是＂新中模式＂，这个更气人。为什么是新中模式呢？因为现在政治经济学上也有一门算是显学的，叫＂国家资本主义＂。我想很多人也都听说过。研究这个方向，新加坡是最为典型成熟的范本。而中国被认为是正在想这个方向走，而且取得了相当成功的。这种经济模式被很多第三世界国家当作效仿的对象。
我个人的观点，未来的世界就存在两条道路，一条是国家资本主义，另一条是财阀资本主义。其他国家最终不是走入这条路就是那条路。

从某种意义上讲，李光耀算是国家资本主义的开山鼻祖。把这样一顶大帽子带在一个小国的领导头上显得可笑，但这是事实。没有办法。
当然，国家资本主义的概念不是李提出来的，（他是实干家，恐怕不屑与搞这些很虚的理论总结。）这个概念是列宁提出来的。目的是克服自由资本主义的弊端。国家资本主义被列宁等人以计划经济的形式来尝试。这股风潮遍及很多国家。包括中国。但最后都无一例外地失败了。而李光耀在东南亚的政治伙伴也是政治对手，正好是毛主义的共产党。而李采用了一条既不同于西方也不同于东方的道路。事实证明在路线斗争上他打败了毛。这条道路，今天看来，就是国家资本主义，但是摒弃了计划经济。当中国从计划经济的泥潭里拔出脚的时候，还不知道该怎么走，只能＂摸这石头过河＂。其间提出了一堆理论，有鸟笼经济。有社会主义商品经济，有计划和市场相结合的经济。直到１９９２年，中国跟新加坡建交两年后，邓在南巡中才说要搞社会主义市场经济。这时候的新加坡，已经发展出相当完备的一套由国家控制主要经济资源，提高小党执政门槛的市场经济模式。这正是中国正在追求的方向。
从某种意义上来说，是李光耀给国家资本主义闯出了一条生路。从某种意义上也挽救了马克思主义，共产主义。这样说同样显得可笑。但从发展的眼光看，从我们这些受过共产党主义教育的人的角度来看，是事实。没有他，我们就只有猾向财阀资本主义一条路。那是条什么道路，大家应该很清楚。

有时，一个人所做的事情的意义他自己都未必知道。但随着时间的发展，人们回过头来看，方会觉其伟大。