每个国家的崛起,都有外部因素的影响。包括中国都有,所以不能以这样的理由来否认某种模式的存在。这个国家的治理模式不同于其他任何因地源政治而崛起的国家。新加坡的独特之处,个人简单归纳,1。国家控制大部分资源(这是中国正在学的地方,但还没有学到家),普通国民从事比较不重要的行业。2。政治方面,限制小党发展,但不消灭。另外其他方面,包括族群政策,教育政策,福利政策,都有他的独特性。很多这些独特性的政策是很多其他国家做不到的。
当然不否认世界上很多国家正在进行类似的尝试。但成功的现在只有新加坡。
当然任何国家都不能简单类比,但作为一个大的方向性的指引,新加坡完全可以作为一种新的模式而存在。
未来中国若成功,当然人们会说这是中国模式,但实际上新加坡早走在前面。只是因为新加坡较小,他的意义被世人所忽视。
从这个角度来讲,说李光耀可以作为世界性的伟大政治家记入史册,个人并不觉得算拔高。
有人说李与毛周相比是让人觉得可笑的。看你比哪方面了。作为战略家,军事家,毛是个伟人。但作为政治家,毛只是做了若干失败的尝试,当然这失败,因为中国的体量巨大,也是惊动天地的。至于周,完全看不到其政治上的具体建树。
简单以体量大小来比较成就大小是可笑的。就象一个小公司常常会发明对后世有巨大影响的东西一样。
李光耀就是这样一位在小公司却做了大发明的一位政治家。