2015新年夜踩踏评论——下一次大规模伤亡的发生时间是检验中共先进性的标准

事件：

2014年12月31日晚11点23分左右，上海市外滩陈毅广场的台阶边上，发生大规模伤亡的踩踏事故，现在的消息是36死49伤，其中女性25人。

 

评论：

评判一个人是否聪明，智慧，要看他能否记吃也记打。在一个地方跌倒，第一次，错不在我。第二次，错就在我。

也就是说，一个人必须学会吸取教训。

在吸取教训的时候，很多人只会吸取错误的或者是扩大化的教训，这同样是彰显智慧的地方。

例如，如果一个人被一个黑人拦路抢劫，如果这个人没有强大的理性，又不接受创伤后心理治疗，那么他很有可能把所有黑人当作仇人。这是杯弓蛇影草木皆兵的根源，也可以说是人性的弱点。

人非完人，就是说人性有弱点。吃一次教训，未必能记牢，这考验人的记忆力和由此构成的智商。吃多少次教训才能记牢，可以用来考验一个人的智力。

古人说的“不迁怒，不贰过”，意思是说不把怒气发到不该发的地方，不第二次发生同样的错误。简简单单一句话，窃以为只有机器人的君子圣人才能做到。而这个机器人，翻译过来就是强大的理性构成的机器，或者说一个系统。

这自然而然地上升到一个组织，这里要说的就是中共。

中共政府，作为一个组织，可以和其它组织相提并论，也就是说，可以和其它执政党比较。

中共总是害怕自己执政的合法性受质疑，为此努力建设中国，提出的口号是只有发达的生产力才能证明共产主义的先进性。

现在，不妨从另一个角度给中共施加点压力，就是，从吸取教训的速度和准确度上评判中共政府是否具有先进性。

从统计学角度上，如果人群具有踩踏的缺陷，那么这个缺陷导致灾难的事情必然会发生。

所以，从这个角度，下一次踩踏必然会发生。至于发生在什么时间，是否比资本主义国家发生得晚，决定了中共政权是否可以找到不让大多数人耻笑的借口。

中国上一次发生踩踏大规模死亡，可以算是2014年北京密云灯会踩踏事故，那次37死，15伤。

上次到这次的跨度是10年，如果下一个10年，没有发生大规模踩踏死亡事故，说明中共有进步。反之，中共在退步。

 

在提出这样的标准的同时，本文想试着给出中共学着先进的方法。

统计人群可能产生聚集可能的时间地点，例如车站，广场，新年夜，圣诞夜等等。

根据这样的事件地点，以维稳的热情和经费投入，让相关部门行动起来，例如公安局，5毛，自干五，周小平，花千芳，*****等等。一方面做到信息的准确，并且让最大多数人知道。另一方面让中宣部吹喇叭，让每个人具备特立独行的自由思想和独立人格，这样凑热闹者或许会减少。另外，以成文的方式让相关职业具备职业素质，以法治的形式让具备职业素质成为必须。例如公安局局长必须学习和掌握精通维稳防踩踏经验或者能力。

如此，中共或许能在10年之后证明它比帝国主义优越的先进性。

所有跟帖： 

• 独立后一百年奴隶制是检验美国政治制度先进性的标准。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 14:08:53