明显是草菅人命， 不应该发生的事，说明制度上的问题。

不管这孩子品行如何， 他被误杀了， 警察草率是明摆着的， 如果认为小孩持有真枪， 也不应这般处置， 为什么要那么接近？ 应该在适当距离观察 判定后再采取措施。

所有跟帖： 

• 这就是我的观点，这两估计是新警察 -burrito- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:19:40

• 您在张嘴前应阅读警察报告 -cowpi- ♂ (6 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:24:45

• 开枪的是个新警察。 -tellUlater- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 23:53:33

• 当车停的那么近，再碰上这个找死小孩，就注定小孩死定了。警察车停远点警告，小孩还举枪靠近，那才该死。现在死得太冤枉 -burrito- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:24:40

• 被黑人打死的黑人华人才冤, 你想知道每年有多少? -cowpi- ♂ (6 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:38:14

• 不能因为黑人犯罪率高,就随便开枪. -hutu98- ♀ (104 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:59:33

• hutu98 不能因为警察 就随便瞎说 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 10:44:33

• 有一天你或你的家人被警察草菅人命了。我会替你高兴的。不用谢！ -Maude- ♀ (6 bytes) () 11/29/2014 postreply 12:14:01

• 机会太小, 可能你这辈子高兴不起来. 我倒是希望你和你的家人不要成为犯罪分子的牺牲品 -cowpi- ♂ (6 bytes) () 11/29/2014 postreply 13:05:28

• 同意您说的。 -似水骄阳- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 13:22:10

• 谢谢 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 13:43:50

• 还好，不住米国，这样的机会似乎更小吧。愿你在美国愉快。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 14:16:45

• 不住美国的，就请不要发言，因为你不知道美国发生了什么 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 17:43:52

• 都知道美国发生了什么，没什么秘密，警察天天杀人，就那点事。再说，你要想就美国人谈论，去美国人的论坛或你自己建一个论坛。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:12:18

• 你知道2014年，美国有46名警察被坏人用枪打死? !你查查美国有多少家拥有枪支， -pollyli- ♀ (498 bytes) () 11/29/2014 postreply 20:20:19

• 警察敏感神经质然后就杀人，这就对吗？在这个录像里谁不听警察的了？我觉得你说的言不达意，扯远了。如果警察杀坏人我叫好。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 23:14:40

• 只有你对这个反应敏感神经质。警察是在走正常程序。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 00:03:03

• 狗屁，就是过度执法。你就会说人敏感或受刺激什么的，说不出正经事。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 09:45:45

• 骂人说明你心虚。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:17:47

• 想了半天，就这个词适合你。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:26:41

• 我骂人了吗？想了半天，还只这水平。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:31:18

• 你这人不会辩论，只会打架，没意思，瞎耽误工夫。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:40:22

• 有理有据，这叫辩论。我都举了你现行的耍泼，你也辩论一下哈。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:45:08

• 你别遭踏辩论这个词儿了，连边都不粘。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:50:31

• 说的实际的。你辩论一下看看。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:52:03

• 不管住哪里，作的话，机会都一样的。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 23:10:02

• 不一样，死的机会几乎没有，美国警察杀人，普通人手里也有枪，再说，你作你死，我不知道啥是作。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 23:18:37

• 你这就是作。人以群分。美国警察不会乱杀人的。不在美国，你就不要乱说。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 23:55:56

• 在哪都能说，不愿意听你别来呀. -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 09:48:02

• 不愿意听你胡说八道，所以就制止你。你看看li -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:11:35

• 你还是制止你自己吧！ -Maude- ♀ (6 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:16:13

• 你看看楼上这么些网友在说谁呢？泼妇装有知善良，太添欢乐了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:23:58

• 哎呦，你装不住了，像泼妇骂街那？ -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:29:33

• 我骂人了吗？泼妇最典型的就是耍泼（你说“诉我呀”）和骂人（你骂“狗屁”）。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:35:12

• 说实话，那个词我都用瞎了，白瞎了。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:36:43

• 还是你水平有限。下次想好再说。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:59:02

• 看来她和警察有过节或是受过什么刺激。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 00:08:40

• 是啊，善良的人看了这个录像都会受刺激，我是生活在和谐社会里的守法公民，谁看到这个录像都会认为警察们过度执法。你再能胡扯也掩盖不了 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 09:42:43

• 无知和善良不是一回事 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 13:47:18

• 我既善良又有知，你有知识但冷血，我讨论的是这个录像，你是有感于普遍的美国现状。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 15:40:08

• 你自己说的不算。没在美国，还无知的胡说八道。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:16:05

• 有知无知不是你说的算的。公共论坛的录像，谁愿意说啥就说啥，你还是多长点知识吧，要不现眼。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:21:37

• 你看看楼上别人怎样说的吧。你看看我们在美国的是怎样看的吧。是谁被围观丢人xy -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:26:16

• 网上什么人都有，人多也不定有理，谁在乎像你这样的人胡咧咧呀 -Maude- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:31:43

• 像你这样耍泼的没几个。人多就是有理。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:41:31